| 安阳市文峰区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）文民二初字第179号 |
原告侯勇，男，1978年1月26日生。 委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。 委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。 被告侯国荣，男，1963年12月6日生。 被告周芹，女，1964年10月20日生。 原告侯勇诉被告侯国荣、周芹民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托诉讼代理人牛小飞、被告周芹到庭参加了诉讼，被告侯国荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯勇诉称，2013年6月7日，被告侯国荣以急需归还他人购房借款和家庭生活困难等借口为由，向原告侯勇提出借款请求，借款金额为40 000元，双方约定在一个月后归还，但到期后被告以种种理由拖延付款，请求法院判令二被告返还原告借款本金40 000元。 被告侯国荣辩称，诉争借款属实，同意还款。 被告周芹辨称，其与被告侯国荣原系夫妻关系，但双方已于2013年7月25日办理离婚手续。诉争借款不属实，不应由其承担还款责任。 经审理查明，2013年6月7日，被告侯国荣向原告侯勇借款40 000元，并出具借款条一份，内容为：“借条，今借到侯勇现金肆万元整，借款人侯国荣，2013年6月7日”。 另查明，本案诉争借款发生在被告侯国荣与被告周芹夫妻关系存续期间，二被告于2013年7月25日离婚。 上述事实，原告侯勇提交的证据为借据，被告侯国荣未提交证据，被告周芹提交证据为离婚证、离婚协议书。上述证据经原、被告当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，原告侯勇向法院提交了被告侯国荣出具的借据，被告侯国荣对诉争借款无异议，被告周芹虽对诉争借款不认可，但未提交相应证据以支持自己的主张，故本院确认原告侯勇与被告侯国庆存在借款事实。诉争借款发生于被告侯国荣与被告周芹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周芹对诉争借款应承担偿还责任。被告周芹辩称，诉争借款不属夫妻共同债务，不应由其偿还，但未提交相应证据，对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民花共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告侯国荣和被告周芹共同偿还原告侯勇借款本金人民币40 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告侯国荣和周芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长：李 娟 审 判 员：韩 凤 明 审 判 员：郭 艳 二〇一三年十二月五日 书 记 员：郭 佳 伟 |
下一篇：没有了
