| 新乡市延津县法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）延民初字第634号 |
原告母文领，男，汉族，1969年1月13日生。 原告郝彦国（郝长国），男，汉族。 原告马忠发，男，1987年6月9日生，汉族。 原告刘景云，男，1975年3月23日生，汉族。 原告刘亚峰（刘振瑞），男，1981年6月25日生，汉族。 委托代理人段国辉，河南思远律师事务所律师。 被告张军龙，男，汉族，1986年2月22日生。 原告母文领、郝彦国、马忠发、刘景云、刘亚峰诉被告张军龙劳务合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年6月11日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2013年7月份，五原告在被告承包的获嘉县工地打工，共欠劳务报酬13295元，被告于2013年7月28日为五原告出具欠条，请求判令被告支付五原告劳务报酬13295元。 被告张军龙辩称，被告向工地老板多次讨要工资，现在工地老板没有给工资款，被告也是打工的，不同意给付原告劳动报酬。 五原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告对该证据真实性无异议，但称不是在心甘情愿的情况下出具。 被告张军龙向本院提交证据材料有录音一份，证明被告也没有领到工资。原告对该证据有异议，称被告与他人的债权债务与本案无关。 经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定；被告提供证据与本案没有法律上关联性，不予采信。 根据法庭调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月份，被告经人介绍，带领着包括原告在内8个人在获嘉县一工地打工，工程结束后，因工资款未付，2013年7月28日，被告为五原告出具欠条，内容为：“今欠母文领工资款一共13235+60元 壹万叁仟贰佰玖拾伍元整 张军龙 2013年7月28号”。因上述纠纷，五原告来院起诉。 本院认为：五原告在被告张军龙承包的工地打工，务工结束后，因工资款问题，被告为五原告出具1份欠条，由被告在工资欠条上签名确认。其签名可以认定为具有承诺还款的意思表示，在原被告之间形成了债权债务关系，被告应承担支付工资款的义务，故原告起诉被告张军龙要求支付工资欠款13295元，予以支持。被告张军龙辩称，工地至今没有给原被告等八人工资款，关于被告等八人的工资款，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张军龙支付原告母文领、刘景云、马忠发、郝彦国、刘亚峰工资款13295元，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 陈香芹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程 丹 |
上一篇：刘世兴与任圆成、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
下一篇：没有了
