| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第2213号 |
原告刘某某，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。 被告蒋某某，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。 原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，并依法向原、被告送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年6月30日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原、被告于1998年12月相识，1999年2月12日举行婚礼并同居生活，1999年7月办理结婚登记。2000年1月1日生育长女刘某甲，2009年8月14日生育次女刘某乙，2011年7月30日生育儿子刘某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常打骂原告及原告父母，更恶劣的是曾几次用砖头、刀砸砍原告，被告的不当行为造成夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，但经审理后被判决不准离婚，后双方仍未能和好。要求与被告离婚；原告抚养三个子女，不要求被告支付抚养费。 被告蒋某某辩称，原告有婚外情，如果原告抚养三个孩子且不让被告拿抚养费，原告需再给被告5万元作为补偿，或者被告抚养三个孩子，原告每个月支付4000元抚养费，否则不同意离婚。 根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原、被告感情是否确已破裂；2、如破裂，三个子女由谁抚养更有利于其成长；3、双方有无共同财产和共同债务。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交（2013）永民初字第1226号民事判决书1份，证明原、被告系夫妻关系以及三个子女的出生情况，原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，经法院审理后被判决不准离婚，判决后双方仍未能和好，感情已彻底破裂。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明双方感情已破裂。 经庭审，原告提交的证据系本院已生效裁判文书，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。 依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年2月12日举行婚礼并同居生活，1999年7月办理结婚登记。2000年1月1日生育长女刘某甲，2009年8月14日生育次女刘某乙，2011年7月30日生育儿子刘某丙，三子女现均跟随原告父母生活。 另查明，2013年4月原告以被告脾气暴躁，常打骂原告及原告父母为由向本院提起离婚诉讼，经审理后被判决不准离婚，后双方仍未能和好。 本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育有子女，但双方因生活琐事产生纠纷后，原告刘某某曾以与被告蒋某某感情不和为由提起过离婚诉讼，虽经本院审理后判决不准离婚，但双方仍未能和好,原告再次向本院提起离婚诉讼，虽经调解，原告仍执意与被告离婚，双方感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育的三个子女，原告要求抚养全部三个子女且不要求被告支付抚养费，被告辩称原告有婚外情，如原告抚养三个孩子且不让被告支付抚养费，原告需再给被告5万元作为补偿，但被告并未提供证据证明其主张成立，因此对被告的答辩意见本院不予采纳。因三子女现均跟随原告父母生活，且在本院对原、被告长女刘某甲（现年十四周岁）征询意见时，刘某甲表示愿意随原告生活。结合本案实际情况，以由原告抚养两名子女、被告抚养一名子女为宜。庭审中被告蒋某某称有50000元放在原告处，但被告并未提供证据证明该事实的存在，因此，对被告该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院〈关于人民法院处理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款、第四款、第五条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告蒋某某离婚； 二、婚生长女刘某甲、儿子刘某丙由原告刘某某抚养，次女刘某乙由被告蒋某某抚养，双方互不支付抚养费。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰 二O一四年 七 月 六 日 书 记 员 段 杰 |
下一篇：没有了
