| 河南省兰考县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）兰民初字第00824号 |
原告韩爱花，女， 1971年3月1日生。 委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告卜付合，男， 1974年2月10日生。 委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告韩爱花与被告卜付合民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩爱花及代理人孙灿锋、被告卜付合的特别授权代理人白文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱花诉称，被告以在开封有工地需要用钱为由，于2011年6月18日向原告借款50000元，当时说原告啥时候用钱啥时候归还。后被告又以同样的理由，向原告借款50000元，当时约定在一星期之内归还，并于2013年10月19日向原告出具欠条一份，上述两笔借款共计100000元。后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告总是以没钱为由一拖再拖，拒不归还。为此，请求兰考县人民法院依法判决被告卜付合归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。 被告卜付合辩称，被告从未向原告借过款，原告诉状中所诉不是事实，事实是经人介绍与原告认识，平时也相处较好，当时有意重新组合家庭，基于特别的关系和信任，在喝点酒，笑笑闹闹中原告让被告打个欠条，被告根本没在意，后来因为家庭矛盾引发双方关系僵硬。2013年10月份，原告找人强行拦截被告的车辆豫B AH288，强行开走，并闹着不让被告去上班，被告无奈哄原告说，等一星期，离婚了再说。原告非让被告给原告个保证，因为被告急于脱身，就给原告打了个5万元的欠条。意思是一个星期内离婚，不离就欠原告5万元，其实这两个条根本就不是借原告的钱。综上，原告以欺诈、胁迫的手段，使被告在违背真实意思的情况下所打的条是不成立的，自始至终无效，请求法庭依法撤销并认定两张条无效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告卜付合给原告韩爱花分别打有“欠韩爱华50000元，卜付合2011年6月18号”、“一星期之内给韩爱华5万元正，卜付合2013年10月19号”两张欠条。原告以被告卜付合欠款100000，拒不偿还为由诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款100000元。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，有被告所写的欠条在卷作证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告出具的“欠韩爱华50000元，卜付合2011年6月18号”欠条，因欠条为原告韩爱花持有。原告要求被告偿还该欠款50000元的请求，本院予以支持。被告对原告出具 “一星期之内给韩爱华5万元正，卜付合2013年10月19号”欠条的真实性提出异议，因该欠条写有“一星期之内给韩爱华5万元正”，不能证实原、被告之间存在借贷法律关系这一事实，被告卜付合的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告偿还2013年10月19号所写的欠款50000元，因没有法律与事实依据，且不符合民间借贷法律关系成立的要件，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卜付合于判决生效后十日内支付原告韩爱 花50000元； 二、驳回原告韩爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元，由原、被告分别承担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 鲁鸣铎 审 判 员 蔡雪琴 人民陪审员 何瑞瑞 二〇一四年八月十八日 代 书 记 员 曲艺伟 |
下一篇：没有了
