| 河南省三门峡市中级人民法院 |
| 刑事裁定书 |
| （2014）三刑终字第108号 |
原公诉机关渑池县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范某某，女，现押于三门峡市看守所。 辩护人张琳，河南宇萃律师事务所律师。 原审被告人郭某，男，现押于渑池县看守所。 渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人范某某、郭某非法持有毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）渑刑初字第117号判决。宣判后，被告人范某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员袁航、李扬出庭履行职务，原审被告人范某某及其辩护人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人范某某和被告人郭某预谋共同购买毒品用于吸食。2013年11月20日，被告人范某某向许昌市的“小雨”（化名）汇款7000元购买毒品。2013年11月22日，“小雨”通过许昌至灵宝的长途汽车将毒品捎运至渑池县高速路口，被告人范某某让被告人郭某到高速路口接收毒品。被告人郭某在明知是毒品的情况下仍然予以接收，在接受毒品后被公安民警当场抓获。公安民警当场查获无色晶体颗粒（重49.81克）、红色片状颗粒6粒（重0.52克）。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的无色晶体颗粒、红色片状颗粒中均检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证并认证的证人马某某、范某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押物品清单及照片、上缴毒品单据，渑池县公安局网络警察大队电子勘验工作记录，被告人范某某的QQ信息，中国工商银行股份有限公司禹州西大街支行、渑池支行账户交易明细清单，称重记录及照片，三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告及被告人范某某、郭某的身份证明等证据予以证实。 根据上述事实和证据，渑池县人民法院认定被告人范某某、郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。 宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。 上诉人范某某及其辩护人称：一、一审认定上诉人非法持有毒品的数量为50.33克是错误的，应以20余克计算。冰毒每克在300元左右，7000元购得50.33克不符合事实。 二、上诉人有多项酌定从轻情节。1、涉案毒品全部被收缴，未对社会造成实质危害。2、上诉人为初犯、偶犯，没有前科。3、上诉人自己吸毒，是毒品受害者。4、案发前一贯表现良好。5、案发后对犯罪事实供认不讳，认罪态度好。 三、上诉人家有年迈双亲需要照顾，其本人属青年人犯罪，量刑时应从教育挽救的角度出发，从轻量刑。建议对上诉人范灵霞判处三年以下有期徒刑。 一审法院在判决书中所列明的上述事实的全部证据均经该院庭审质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定范某某、郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人范某某及其辩护人称：“一审认定上诉人非法持有毒品的数量为50.33克不正确，应以20余克计算。冰毒每克在300元左右，7000元购得50.33克不符合事实”的意见。经查，一审判决认定原审被告人范某某与“小雨”达成买卖毒品协议并付款后，让郭某到渑池高速路口接收毒品，后郭某被公安民警当场抓获，经称重，涉案毒品数量为50.33克。证明该事实的证据确实、充分，原审被告人范某某、郭某亦无异议。上诉人范某某与“小雨”的聊天记录等证据证实范某某对于“小雨”给其发多少毒品是明知的。另外，由于我国法律禁止毒品流通，故毒品并非商品，亦无市场价可作参考，上诉人及其辩护人的意见与事实和法律不符，亦无任何证据支持，故该意见不予采纳。 关于上诉人及其辩护人称：“上诉人有多项酌定从轻情节，建议对上诉人范某某判处三年以下有期徒刑”的意见。经查，原审判决认定原审被告人范某某、郭某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。我国《刑法》规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审判决在法定刑幅度内对原审被告人范某某从轻判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。上诉人及其辩护人的意见与法律规定不符，故不予采纳。 本院认为，原审判决认定原审被告人范某某、郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华 审 判 员 赵 曜 审 判 员 孙志强
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 冰 |
