| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民金终字第32号 |
上诉人（原审被告）董建，男，汉族， 被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社， 原审被告孟小兵，男，汉族， 上诉人董建与被上诉人原阳县农村信用合作联社、原审被告孟小兵金融借款合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民金字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人董建委托代理人李志高、被上诉人原阳县农村信用合作联社委托代理人单福岺到庭参加诉讼，原审被告孟小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原审法院查明：原阳县农村信用合作联社与孟小兵、董建于2008年4月24日签订保证借款合同，合同约定由原阳县农村信用合作联社借款50000元给孟小兵使用，期限为2008年4月24日至2009年4月24日，利率为11.4‰，由董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原阳县农村信用合作联社如约将50000元借款给孟小兵使用，但孟小兵、董建未能如约还本付息和承担担保责任。原阳县农村信用合作联社要求判令孟小兵、董建偿还借款本金50000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息。 原审法院认为：原阳县农村信用合作联社与孟小兵、董建于2008年4月24日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。孟小兵对原阳县农村信用合作联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，由董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。故对原阳县农村信用合作联社要求孟小兵、董建偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、孟小兵于本判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息；二、董建对原阳县农村信用合作联社上述还款义务，承担连带清偿责任。如果孟小兵、董建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由孟小兵、董建负担。 上诉人董建不服原审判决，向本院上诉称：1、我没有给孟小兵贷款提供过担保，即使原阳县农村信用合作联社提供有担保的手续也是伪造的，一审法院开庭时，我忘记日期，因此法院缺席判决，但这不能否认我未担保的事实；2、即使我提供了担保，根据合同约定，担保期间为借款到期之日起3年，合同2009年4月24日到期，担保期限截止到2012年4月24日，原阳县农村信用合作联社起诉是在2013年12月27日，被上诉人起诉时已过了我担保的除斥期间，我不应承担连带还款责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判驳回原阳县农村信用合作联社要求董建承担连带偿还义务的诉讼请求。 被上诉人原阳县农村信用合作联社答辩称：1、一审时上诉人经传票传唤拒绝到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2、董建为孟小兵进行贷款担保，属自愿行为，担保合同上有其签名及印章，均为本人书写。3、要求董建承担保证责任没有超过法定保证期间，根据合同约定，保证期间有3年和5年两种情形，因原阳县农村信用合作社改制、借款人孟小兵又一直在青海没回来，本案发生了合同提前到期的情况，保证期间应适用5年的规定。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：2008年4月24日，原阳县农村信用合作联社与孟小兵、董建签订了个人保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原阳县农村信用合作联社依照合同向孟小兵发放贷款50000元，合同到期后，孟小兵未按时偿还借款本金及利息，因此原阳县农村信用合作联社要求孟小兵偿还借款本金50000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日利息的诉讼请求成立，应予支持。根据合同约定，董建为孟小兵借款提供连带责任保证，并约定“一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”关于保证期间适用问题，上诉人主张保证期间为三年，被上诉人主张因合同债务提前到期，保证期间应为五年。本院认为，根据贷款人、借款人、保证人三方签字的农户短期借款申请书记载，计划还款日期及金额为2009年4月24日50000元，表明约定的还款方式为一次性还款，且被上诉人亦未能提供合同债务提前到期的证据，故保证期间应为借款到期之日起三年。被上诉人在约定保证期间内未要求保证人董建承担保证责任，其于2013年12月27日提起诉讼已超过约定保证期间，保证人应免除保证责任，上诉人上诉理由成立，应予支持。原审判决董建承担连带清偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河南省原阳县人民法院（2014）原民金字第3号民事判决第一项，即：“孟小兵于本判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息”。 二、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民金字第3号民事判决第二项，即：“董建对原阳县农村信用合作联社上述还款义务，承担连带清偿责任。” 三、驳回原阳县农村信用合作联社要求董建承担保证责任的诉讼请求。 如果孟小兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由孟小兵负担。二审案件受理费1050元，由原阳县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。
审判长 黄天文 审判员 王师斌 审判员 陈 洁
二○一四年七月二十一日
书记员 张永强 |
