| 武陟县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）武民东初字第00070号 |
原告刘桂成，男，1962年12月9日出生，汉族。 被告徐龙虎，男，1962年2月6日出生，汉族。 委托代理人郑士宽，武陟县城东法律服务所法律工作者。 被告刘长海，男，1966年9月18日出生，汉族。 原告刘桂成与被告徐龙虎、刘长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂成，被告徐龙虎及其委托代理人郑士宽，被告刘长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂成诉称，2013年7月份经被告刘长海介绍到被告徐龙虎承包的工地干活，工程结束，由于业主资金不到位，没有发放工资，原告的工资款由被告徐龙虎代发，随后，原告找被告徐龙虎讨要工资时，徐龙虎以工资款已转到刘长海手中由刘长海发放。当原告找刘长海讨要工资时，刘长海说自己的工资没有得够，徐龙虎转的工资款是自己的，不予支付。为此，原告特诉请人民法院，请求判令：1、二被告立即支付原告工资款11496元；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐龙虎辩称，我不是工程承包人，我工资是从李本忠手中得取，我介绍刘长海承包李本忠的工程，我仅是中介人，李本忠总工程是5500方地板砖，2500米踢脚线，工程结束后，李本忠给我付清了全部工资，由我转交给刘长海，刘长海于2013年12月6日给我写到“今取捏掌小区款地砖5500方，脚线2500米，帐全清。2013年12月6日，刘长海”。原告诉状中说我是承包人，是原告不知道情况，原告是由刘长海带去的，刘长海是总承包人，钱我已经全部都转给刘长海了，所以我不应承担责任。 被告刘长海辩称，我对承包的事不清楚，那不是我承包的，我是干活的。我给被告徐龙虎打这个条是因为我向徐龙虎讨要工资时，被告徐龙虎不给我工资，叫我打条才给我工资，打这个条是说我的工资全清。打这个条时，被告徐龙虎说原告的钱他给。当时取钱时是去沁阳取的钱，各人拿各人身份证自己去沁阳工程部领钱，当时我们几个人的钱都领过了，在徐龙虎给王水虎工资时我打的这个条。徐龙虎说李本忠把那几千块给我了我才给刘桂成。 根据原、被告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、刘桂成的工资款具体有多少。2、刘桂成的工资由谁支付。 原告刘桂成为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2013年12月13日徐龙虎写的证明一份，证明我在捏掌小区干活，工资11496元，全部工资转到刘长海手里，刘长海没开，所以刘桂成没有得到工资。2、2014年1月18日李本忠写的证明一份，证明李本忠把钱全部给徐龙虎了。 被告徐龙虎对原告所举证据经质证后认为，证据1，原告刘桂成干活、工资情况没有错，属实，但是钱没有转到我手里。证据2是伪造的。 被告刘长海对原告所举证据经质证后认为，证据1、2真实性无异议。 被告徐龙虎为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2014年1月29日李本忠写的证明一份，证明捏掌小区的活是由刘长海承包，徐龙虎仅仅是中介人，李本忠已经把款全部付完了，通过徐龙虎手转给刘长海了。2、2013年12月6日刘长海写的证明，证明捏掌小区就这些活，帐已经结清。3、生活费证明，证明刘长海核对工人全部生活费是15800元，刘长海手下有十个工人。4、证人李本忠的出庭证言，证明工程量是5500方地板砖、2500米脚线，工价13元/平方，踢脚线单价是2.5元/米。经徐龙虎介绍，刘长海领人在那儿干活，证人李本忠给徐龙虎开工资，刘长海及工人的钱都是证人转给徐龙虎，徐龙虎转给刘长海，平时工人的生活费及借钱都是徐龙虎向李本忠所借，徐龙虎将钱直接支付给工人。 原告对被告徐龙虎所举证据经质证后认为，证据1中5500方地板砖、2500米脚线，工价13元/平方，踢脚线单价是2.5元/米，无异议。证据2真实性无异议。证据3，总数不清楚，只知道生活费一个工11.4元，我五十五个工。证据4，无异议。 被告刘长海对原告所举证据经质证后认为，证据2、3都是我写的。证据1中5500方地板砖、2500米脚线，工价13元/平方，踢脚线单价是2.5元/米，无异议，其他我不清楚。证据4，无异议。 被告刘长海未举证。 经审查，原告刘桂成所举证据1，系被告徐龙虎书写，对该份证明中，能够证明原告的工资系11496元，被告刘长海对原告工资数额亦无异议。原告干活过程中借钱系从被告徐龙虎处所借，原告的生活费、清垃圾费均由被告徐龙虎出具证明。原告的工资应当由谁支付，该证明内容仅系被告徐龙虎的主张，本院不予确认。证据2，与证人李本忠的出庭证言相印证，证明工人的工资已经全部支付给徐龙虎，且原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认。 被告徐龙虎所举证据1，能够证明李本忠将工人的工资全部给了徐龙虎，与证人证言相互印证，本院对该部分内容确认。证据2，被告刘长海称系其所书写，本院予以确认。证据3，原告刘桂成、被告刘长海不持异议，本院予以确认，能够证明刘长海负责生活费的支出。证据4，原、被告均无异议，本院予以确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：李本忠系原、被告所称谓的“总老板”，其在沁阳市沁北惠民小区（捏掌村）7#楼承包有工程量：地板砖5500㎡，13元/㎡，踢脚线2500米，单价2.5元/米。2013年6月，该工程量交由被告徐龙虎监督，并寻找干活的工人，经徐龙虎介绍，被告刘长海带领约十位工人负责完成。原告系被告刘长海介绍去工地干活的，干了约三个月，原告粘地板砖1100㎡，13元/㎡，期间在被告徐龙虎处的借款2100元，干活期间产生的生活费644元，清垃圾费用60元，扣除相关费用后原告的工资为11496元。工程结束后，部分工人从沁阳项目部领取工资，剩余工人的工资由李本忠转给被告徐龙虎，被告徐龙虎转给被告刘长海，徐龙虎的工资由李本忠发放。工人的工作量、工人的借款及生活费均系由被告徐龙虎负责计算。现原告要求二被告给付工资款，被告徐龙虎称工资已经全部转给被告刘长海了，刘长海称徐龙虎转给的工资系他们几个人的，并没有原告的工资，经协商未果，形成纠纷。 本院认为，原告经被告刘长海介绍到捏掌小区粘地板砖，结算工资为11496元，二被告对原告工资数均无异议。被告徐龙虎负责工人工作期间的工作量、借资、生活费及清垃圾费等项工作的计算，并对李本忠负责，由李本忠直接支付其工资。刘长海负责介绍工人来此工地上粘砖，并负责工人的生活，原、被告均认可此次工程量所对应的工人工资已经全部支付给徐龙虎，被告刘长海给徐龙虎出具“今取捏掌小区款，地砖5500方，脚线2500米，账全清”的证明，证明徐龙虎已经将工人工资全部转交给被告刘长海，被告刘长海应承担对原告工资的支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、被告刘长海于本判决生效后十日内支付原告刘桂成工资款11496元； 二、驳回原告刘桂成的其他诉讼请求。 诉讼费87.4元，由被告刘长海承担。原告已垫付，在执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红 人民陪审员 刘艳红 人民陪审员 廉 洁 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 王飞飞 |
下一篇：没有了
