首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

曹自敬因与赵老长生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省焦作市中级人民法院 民事判决书 (2014)焦民三终字第00231号 上诉人(原审被告)曹自敬,女,1979年8月28日出生,汉族,农民,住焦作市马村区。 委托代理人张长雨,男,1976年7月26日出生,汉族,住址同上。系曹自敬丈夫。 委托代理人刘小羊,修武县五
河南省焦作市中级人民法院
民事判决书
(2014)焦民三终字第00231号

上诉人(原审被告)曹自敬,女,1979年8月28日出生,汉族,农民,住焦作市马村区。

委托代理人张长雨,男,1976年7月26日出生,汉族,住址同上。系曹自敬丈夫。

委托代理人刘小羊,修武县五里源法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)赵老长,男,1935年12月21日出生,汉族,农民,住焦作市马村区。

委托代理人孙玮,河南东君律师事务所律师。

上诉人曹自敬因与被上诉人赵老长生命权、健康权、身体权纠纷一案,赵老长于2014年4月10日向马村区人民法院提起诉讼,请求判令:曹自敬赔偿医疗费5104.66元、护理费2300元、误工费2531.28元、住院伙食补助费920元、营养费230元,合计11085.94元。马村区人民法院于2014年6月16日作出(2014)马民二初字第00062号民事判决。曹自敬不服原判,于2014年7月23日向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭,于8月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹自敬的委托代理人张长雨、刘小羊,被上诉人赵老长的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明,双方均系马村区九里山乡亮马村村民。2013年6月23日上午9时许,在该村西头水泥路路边,因赵老长将曹自敬家堆放在路边的土用铁锨铲了几铲垫在自家菜园里,双方发生争执,曹自敬用铁锨将赵老长殴打致伤。经法医鉴定,赵老长的损伤程度构不成轻伤。2013年8月2日,焦作市公安局冯营分局对曹自敬作出行政拘留十日,并处罚款五百元的行政处罚。曹自敬不服,向焦作市公安局申请行政复议。2013年10月28日,该局维持原行政处罚决定。

赵老长于2013年6月26日到马村区人民医院住院治疗,入院诊断为:1、闭合性颅脑损伤I级、脑震荡;2、左眼眶软组织损伤;3、右大腿软组织损伤。7月19日出院,共住院23天,花去医疗费5104.66元。出院医嘱:1、院外巩固治疗,注意休息,建议休息壹月;2、壹月后复查,了解有无颅内慢性出血;3、住院期间每日均有陪护壹人;4、出院时仍有头痛、头晕情况,注意复诊。住院期间由赵小二陪护,赵小二月工资3000元。

原审法院认为,双方是同村村民,本应互谅互让,和睦相处。曹自敬却因琐事将年事已高的赵老长殴打致伤,理应对其侵权行为承担相应的责任。曹自敬辩称未对赵老长进行殴打,该辩解已被行政处罚决定书、行政复议决定书等证据所否定,该院不予采纳。赵老长请求曹自敬赔偿医疗费5104.66元,有票据为证,且符合实际花费情况,应予支持。护理费、住院伙食补助费应予赔偿,但应依法计算,要求过高部分,不予支持,其中护理费为2300元(3000元÷30天×23天)、住院伙食补助费690元(30元×23天=690元)。赵老长主张的营养费,根据其伤情,不符合法律规定的赔偿范围,不予支持。误工费无证据证实,不予支持。

原审法院判决:一、被告曹自敬于判决生效后十日内支付原告赵老长医疗费5104.66元、护理费2300元、住院伙食补助费690元,共计8094.66元;二、驳回原告赵老长的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元,由被告曹自敬负担。

曹自敬上诉称,双方只是邻里之间的琐事争吵,并未殴打对方,一审依据处罚决定书裁判形式上合法,但实质上我方没有打对方,处罚决定书有问题,我方不认可,所以不服原判。对方住院事实内容不认可,故住院费用不应承担,诉讼费用也不应承担。请求撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。

赵老长口头辩称,原判正确,请驳回上诉,维持原判。

根据双方的诉辩意见,并征求其同意,本院确定本案的争议焦点是:被上诉人所受伤害是否上诉人所致,上诉人应否承担赔偿责任。

针对争议焦点,双方均无新的证据。上诉人称其没有殴打对方,不应承担赔偿责任。原审依据处罚决定书判决错误,对方出院与出院证上的时间不对,医疗费票据不正规,不能依此计算医疗费,对方做脑部磁共振应是内伤,而打架应是外伤,该部分费用不应承担。被上诉人称其受到的伤害就是对方所致,处罚决定书及住院病历足以证明,对方应承担赔偿责任。出院证日期问题是医院记载的,不影响费用承担的问题。

经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。

本院认为,曹自敬殴打赵老长的事实已被焦作市公安局冯营分局焦冯公(社)行罚决字(2013)2028号行政处罚决定书及焦作市公安局焦公复决字(2013)第37号行政复议决定书所确认,故曹自敬对赵老长的伤害应承担侵权赔偿责任。医疗费均有医疗机构的票据为证,原审证据显示医院记录的赵老长的出院时间与出院证上的时间一致。曹自敬的上诉理由不足,本院不予采信。原判正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费500元,由上诉人曹自敬负担。

本判决为终审判决。

                                                     审判长 韩咏梅

                                                     审判员 程全法

                                                     审判员 路  林

                                              二〇一四年九月十二日

                                                     书记员 马  捷



责任编辑:海舟

上一篇:李某甲盗窃罪一案

下一篇:没有了