马龙生与马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）马龙生。

委托代理人韩付强、杨俨，河南地利律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）马麦芹。

被上诉人（原审原告）孙丹丹。

被上诉人（原审原告）孙正平。

法定代理人马麦芹，系孙正平之母。

被上诉人（原审原告）付子英。

被上诉人共同委托代理人侯绍景，大沧海律师事务所律师。

上诉人马龙生与被上诉人马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英民间借贷纠纷一案，马龙生不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马龙生及其委托代理人韩付强、杨俨，被上诉人马麦芹及被上诉人共同委托代理人侯绍景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2010年5月19日，被告马龙生向孙玉顺借款60000元，并出具了字据。孙玉顺已于2011年6月去世，原告付子英是孙玉顺的母亲，原告马麦芹是孙玉顺的妻子，原告孙丹丹是孙玉顺的女儿，原告孙正平是孙玉顺的儿子。双方发生纠纷后，通过都里派出所的民警方亮，被告马龙生向原告马麦芹还款3000元，余款至今未还。

原审法院认为：被告马龙生向孙玉顺借款，现在孙玉顺死亡，四原告做为孙玉顺的第一顺序继承人向被告主张债权符合法律规定。被告答辩称已经还清相应款项，但除了能证明已还款3000元之外其他款项无充分证据证明已还清，被告的辩称本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、被告马龙生于本判决生效后十日内偿还原告马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英借款57000元及利息（利息从2013年4月23日开始计算到本判决限定履行届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英的其他诉讼请求。案件受理费1300元，原告马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英各负担15元，被告马龙生负担1240元。

马龙生不服判决上诉称：上诉人借被上诉人家的60000元，分五次还清：第一次给了孙玉顺30000元，第二次给了原告马麦芹5000元，第三次给了原告马麦芹2000元，第四次通过岗子窑的华森林转给了郭庆茹，郭庆茹给付了原告马麦芹20000元，第五次通过都里派出所的方亮给付了原告马麦芹3000元。上诉人之所以没有让被上诉人马麦芹打收款条，是因为马麦芹说其丈夫去世后借据已经找不到。被上诉人马麦芹欺骗了上诉人；一审法院超范围判决：被上诉人一审诉请的利息是银行同期贷款利息，一审法院判决的是四倍贷款利率。请求依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审。

被上诉人答辩：上诉人无证据证明已经归还借款；一审法院按四倍利率计算不违反法律规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。

二审庭审中，上诉人提供证人华森林调查笔录一份，证明上诉人经华森林、郭庆武给付被上诉人马麦芹20000元。马麦芹认可收到此20000元，但辩称此20000元是上诉人归还另外一笔20000元借款，与本案60000元借款无关。上诉人不认可曾经借马麦芹20000元，马麦芹也没有证据证明马龙生曾经借其20000元。

二审查明的其他事实与一审相同。

本院认为，上诉人提供证据证明已经归还被上诉人20000元。马麦芹认可，但辩称此20000元是上诉人归还另外一笔20000元借款，与本案60000元借款无关，没有证据支持，本院不予采信。应认定上诉人已经归还此20000元。上诉人所称30000元、5000元、2000元三笔还款，没有证据支持，本院不予支持。上诉人尚欠被上诉人37000元借款，应予偿还。原审判决按四倍贷款利率计算，超出原审原告请求范围，亦没有事实和法律依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款之规定，判决如下：

一、维持河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00864号民事判决第二项；

二、变更河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00864号民事判决第一项“被告马龙生于本判决生效后十日内偿还原告马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英借款57000元及利息（利息从2013年4月23日开始计算到本判决限定履行届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）”为“上诉人马龙生于本判决生效后十日内偿还被上诉人马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英借款37000元及利息（利息从2013年4月23日开始计算到本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）”。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费1300元，马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英各负担25元，马龙生负担1200元。二审案件受理费1300元，马麦芹、孙丹丹、孙正平、付子英各负担75元，马龙生负担1000元。

本判决为终审判决。      

                                             审  判  长  闫学海

                                             审  判  员  毛晓燕

                                             代理审判员  彭立辉

                                             二零一四年七月八日

                                             书  记  员  周利芬

安法网11692号