杨百峡与葛晚丁民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告杨百峡，男，1963年6月21日生，汉族。

被告葛晚丁，男，1972年9月2日生，汉族。

原告杨百峡与被告葛晚丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨百峡，被告葛晚丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨百峡诉称：原被告系同村村民，2006年4月7日，被告因急需用钱，向原告借款6000元，有被告给原告出具的借条为证，双方口头约定月利息3%。此后，原告多次向被告提出还款要求，均遭到拒绝。要求被告清偿原告借款6000元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算，自起诉之日计算至人民法判决确定之日止）。

被告葛晚丁辩称：原告所述的事实不存在，从来没有借过钱。事实是1997年左右，原告欺骗被告加入爽安康氧气健康机的传销活动，原告为了顶任务，强行卖给被告一台健康机。原告加入传销组织的事情被同村人知道后，原告不好意思向被告要钱，被告曾几次要把机器还给原告，其均不接受。2006年，原告逼迫被告打了1张欠条。今年7月，原告再次找被告要钱，被告拨打110报警。原告的债权已经超过诉讼时效，从2006年打条后至今年7月，没有向被告索要钱款。原、被告之间的欠条并非基于真实的债权债务关系，违反法律、强制性规定。依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2006年4月7日，葛晚丁向杨百峡出具借条1张，载明：“今借到杨百峡现金陆仟元整，借人葛晚丁，2006年4月7日。”杨百峡依据该借条要求葛晚丁偿还借款未果，诉至法院，要求偿还借款6000元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算，自起诉之日计算至人民法判决确定之日止）。

庭审中，杨百峡用手机播放录音1段，欲证明其多次向葛晚丁主张该款项。葛晚丁称：“录音的内容为今年7月，我报警了，警察说不属于他们管辖，到法院进行说明。”庭后，杨百峡未将该录音提交法庭。

本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系发生时间为2006年，至今已有8年。除原告庭审提交的录音外，未提交其他证据证明其向被告主张过该债权，且该录音中，被告未对该笔款项予以认可。故被告辩称原告的主张超过诉讼时效，有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：

驳回原告杨百峡的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨百峡负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。

                                               审  判  员    胡原锋

                                               二〇一四年九月十五日

                                               书  记  员    刘志伟