| 河南省通许县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）通民初字第750号 |
原告时俊青，女，1963年12月20日生。 委托代理人贾鸿昌，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张小雷,男，1978年8月15日生。 被告张雁鸽（又名张美琳），女，1981年10月28日生,系被告张小雷之妻。 原告时俊青诉被告张小雷、张雁鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时俊青及其委托代理人贾鸿昌、被告张小雷、张雁鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月10日，被告张小雷建房向原告借款2471500元，并约定利息为月息2分，还款日期为2014年6月10日。2011年8月8日至2013年12月30日，原告共收回欠款1433000元，下欠本金和利息2301612元。2013年10月24日，被告张美琳又向原告借款29000元，二被告系夫妻关系，到了还款日期，二被告始终不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告连带向原告偿还本金及利息2330612元。 二被告辩称，我们和原告合伙建房，我们出地皮，原告出资金，原告不是直接借给我们的现金而是将建好的房子转给我们，当时说是只有20多万元的利息，由于当时建房时原告资金不到位，导致未能如期交房，错过了房价高的时候，现在房子没有卖出去，我们没有钱还。 经审理查明，原、被告于2011年6月10日合伙在被告张小雷名下的位于通许县城关邢岗村的宅基地上建房，约定原告提供资金，被告提供地皮，共同建房出卖后分配利润， 2013年12月21日，原告将房产转给二被告，被告张小雷以借款形式书写欠条一张，内容为：“今欠时俊青的投资建房款大写贰佰肆拾柒万壹仟伍佰圆（2471500元），该款于2014年6月10日前归还，该款自2011年6月10日起至还款之日止的利息（月息2分），由我还款时一并结清，双方别无其他经济纠纷。欠款人张小雷，2013年12月21日”。 2011年8月8日自2013年12月30日原告共收回房款1433000元，被告下欠建房款1038500元及借款之日起至还款之日止利息未偿还。另查明，2011年6月10日中国人民银行中长期贷款一至三年(含三年)基准利率为6.4%。原、被告之间的借款约定利息为月息2分，年利率为24%，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。被告张小雷借款利息自2011年6月10日起至2014年6月10日止利息为1263111.805元（具体计算方法见本金利息计算表）。 2013年10月24日被告张雁鸽（张美琳）向原告时俊青借款29000元，并出具欠条一张内容为：“今欠北京挑战门市部时俊青现金29000元，大写贰万玖仟元，欠款人张美琳，2013年10月24日”。该笔借款被告未偿还。 上述事实有原告提供的被告张小雷、张雁鸽书写的欠条两张、原告提供的本金利息表在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，借款人应该按照约定的期限、数额返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求返还。被告张小雷下欠原告建房款1038500元及利息，被告张雁鸽欠原告29000元，都有欠条为凭，原、被告之间已形成债权债务关系，被告张小雷、张雁鸽所欠债务理应归还，本案中张小雷、张雁鸽系夫妻关系，原告与二被告债权债务形成时间在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告时俊青要求的利息符合法律规定，故对原告时俊青要求二被告归还下余欠款和欠款期间利息的诉讼请求本院予以支持。对于二被告辩解的因房屋滞销，无钱归还的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张小雷、张雁鸽于本判决生效后十日内返还原告时俊青欠款本金1038500元并支付借款利息1263111.805元（自2011年6月10日起至2014年6月10日止），两项共计2301611.805元。 二、被告张小雷、张雁鸽于本判决生效后十日内返还原告时俊青欠款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25455元,保全费5000元，两项合计30455元，由被告张小雷、张雁鸽共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇 代理审判员 李晓娜 代理审判员 邓 娜
二○一四年八月二十日
书 记 员 朱红珍 |
上一篇：王继柱与通许县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
下一篇：没有了
