| 河南省通许县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）通民初字第930号 |
原告于亚威，男，汉族，1992年3月8日生。 委托代理人于兆申，男，汉族，1962年11月7日，系于亚威之父。代理权限为特别授权。 委托代理人王德建，系通许县城关法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告李花朵，女，汉族，1992年9月15日生。 委托代理人孟蒙，系杞县司法局148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告李明安（李留安），男，汉族，1956年4月1日生。 原告于亚威诉被告李花朵、李明安婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于亚威的委托代理人于兆申、王德建，被告李花朵的特别授权代理人孟蒙、被告李明安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，经媒人于连伟（于兆华）介绍，原告于亚威与被告李花朵于2014年农历正月初六订婚，原告方给被告方大礼现金20000元，见面礼4000元（其中父母各给1000元），礼品2000元，购衣服款2000元，被告李花朵到原告于亚威家，于亚威父母给被告李花朵过门钱1000元，以上共计29000元。原告于亚威与被告李花朵几次交往后发现两人性格不合，便解除婚约，经媒人从中调解说和，被告李花朵、李明安拒绝返还彩礼。现为维护原告合法权益，依法请求法院判令被告李花朵、李明安返还原告彩礼款29000元。 被告李花朵辩称，原、被告双方订婚是事实，被告李花朵与原告于亚威已经同居生活，彩礼钱已经用于两人生活消费，且双方解除婚约的责任在于原告，因此原告要求被告李花朵返还彩礼的请求不应得到支持。 被告李明安辩称，原告方的彩礼钱他并没有接，他不是婚约双方的当事人，没有返还的义务。 经审理查明，原告于亚威与被告李花朵于2014年正月初六经媒人于兆华介绍订婚，原告给付被告李花朵彩礼款20000元，见面礼2000元，现双方解除婚约。原告起诉至本院，请求法院判令被告返还彩礼款29000元。 上述事实有询问笔录、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方订婚时原告给付被告李花朵彩礼款20000元，事实清楚，证据充分，现双方解除婚约，被告应将彩礼款退还给原告。对原告主张的见面礼钱，属赠与性质，不应返还；对原告主张的购衣服钱2000元、礼品钱2000元、过门钱1000元，因原告未提供相关充分证据加以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告李明安返还彩礼的诉讼请求，因其不是婚约当事人，故对此诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称双方在北京已经同居生活，彩礼钱已用于两人生活消费的辩解理由，因被告并未提供足够证据证明，故对此辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李花朵于本判决生效之日起五日内返还原告于亚威彩礼款20000元。 二、驳回原告对被告李明安的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由原告于亚威承担50元，被告李花朵承担475元(本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞 代理审判员 刘路慧 人民陪审员 李凤善
二○一四年八月二十一日
书 记 员 徐家诺 |
下一篇：没有了
