| 山阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）山民三初字第00327号 |
原告秦光跃，男，1957年2月17日出生，住焦作市第二人民医院家属院6号楼。 被告魏福亮（又名魏小亮），男，1975年8月21日出生，住址焦作市高新区李万乡大北张村。 被告方小燕，女，1978年5月18日出生，现住焦作市高新区李万乡大北张村。 原告秦光跃与被告魏福亮、方小燕民间借贷纠纷一案，2013年11月7日，原告向本院提起诉讼。本院受理后将举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料直接送达给原告；将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料公告送达给被告魏福亮。2014年8月15日，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告秦光跃、被告方小燕到庭参加诉讼，被告魏福亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月20日，被告魏福亮因做生意急需用钱向原告借款150000元，双方约定利息为二分，每月支付，利息支付到2013年9月20日。现原告需要用钱，被告不接电话也不照面。被告魏福亮与被告方小燕系夫妻关系，方小燕应当承担偿还义务。现请求法院判令：1、被告偿还借款150000元并支付利息（利息从2013年9月20日开始计算，利率按2分给付至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告魏福亮在本院指定的答辩期内未提供书面答辩意见，也未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。 被告方小燕答辩称，二被告于2008年7月22日已经离婚。此笔借款被告方小燕不清楚，不应当承担责任。 原告向法庭提交证据有：欠条一份，证明被告借原告款150000元的事实。被告方小燕质证意见为：欠条应该是魏福亮所打的，真实性应该没有问题。被告提交证据有：离婚证，证明二被告在2008年已经离婚。原告质证意见为：二被告离婚的事不清楚。 经合议庭评议，认为原、被告双方所提交的证据均真实有效，本院予以认定。 根据原、被告的陈述，结合本院认定的有效证据，对案件事实认定如下： 2011年12月20日，被告魏福亮向原告秦光跃借款150000元，给原告出具欠条一份，载明：今欠到现金壹拾伍万元。现原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告称借款时双方口头约定利息是1.7分/月。 另查明，被告方小燕与被告魏福亮原为夫妻关系，2008年7月22日离婚。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告魏福亮向原告借款150000的事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因该欠条并没有载明利息的约定，原告又无其他证据证明双方存在口头约定利息的事实，故原告请求按月息2分计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但自原告起诉之日起所产生的利息，被告应当予以支付，利息标准应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告魏福亮借款时，二被告已经离婚，此债务不属于夫妻共同债务，被告方小燕不应承担责任，原告请求被告方小燕承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告魏福亮于本判决生效后十日内支付原告秦光跃150000元及利息（自2013年9月20日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告魏福亮承担（暂由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭明光 人民陪审员 薛海波 人民陪审员 陈佳梅 二○一四年八月十五日 书记员 祁军晖 |
