| 河南省平顶山市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）平民二终字第320号 |
上诉人（原审被告）郝明山，男，汉族，住舞钢市。 委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭祥，男，汉族，住舞钢市。 委托代理人曹绍培，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。 原审被告郝国永，男，汉族，住舞钢市。 上诉人郝明山与被上诉人郭祥及原审被告郝国永财产纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年4月15日作出（2014）舞民初字第216号民事判决，郝明山不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年6月9日将本案移送到本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。 原审法院经审理查明，2006年12月24日，原告郭祥与被告郝国永之妹郝永鸽登记结婚，婚后居住在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋之内。2011年，郝永鸽向法院提起诉讼，要求与郭祥离婚，2011年10月25日，舞钢市人民法院作出（2011）舞民初字第888号民事判决书，准予郝永鸽与郭祥离婚，关于郭祥所主张的要求分割涉案房屋的理由，该判决认为因该房屋位于案外人郝国永土地所有权范围之内，且郝国永于诉讼过程中提出申请主张该房屋系个人财产，故对该房屋不予处理，双方如有纠纷可另行主张权利。郭祥向平顶山市中级人民法院上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民二终字第261号民事判决书，对该房屋仍以上述理由不予处理。后郝国永就涉案房屋向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院于2013年6月25日作出（2013）舞民初字第318号民事判决书，判决内容为： 限郭祥于判决生效后十五日内返还郝国永位于朱兰办事处朱兰村陈庄村民组的房屋（舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋）。现该判决已发生法律效力。同时，该生效判决认定：郭祥向郝国永的父亲郝明山支付了5.8万元建房款；由郝明山组织施工，在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上建房4间。 原审法院认为，原告郭祥向被告郝国永的父亲郝明山支付了5.8万元建房款的事实清楚，证据充分。依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第318号民事判决书，被告郝明山在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋已经由本院判决郭祥返还给郝国永。原告郭祥一方当初向被告郝明山支付5.8万元建房款的真实意思表示，并非是用该建房款为郝国永建房。因此，被告郝明山接受原告郭祥一方的5.8万元建房款依法应当返还。综上，原告郭祥要求被告郝明山返还建房款5.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于原告主张郝国永返还建房款的诉讼请求，原告所提供的证据不足以证明其合理性，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郝明山于本判决生效之日起15日内返还原告郭祥建房款5.8万元。二、驳回原告郭祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郝明山负担。 上诉人郝明山不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审判决判令上诉人返还被上诉人郭祥5.8万元是错误的。1、上诉人于2006年6月已经把房屋建成。被上诉人父母汇给李秀花（媒人孟庆祥的妻子）四笔汇款时间是2006年12月23日、2007年1月10日、2007年3月28日、2007年4月4日。此时距房屋建成已半年多。况且被上诉人于2006年12月24日才与上诉人的女儿郝永鸽登记结婚，因此认定上述款项为建房款与客观实际不符。2、上诉人父母把上述款项支付给李秀花，李秀花的丈夫孟庆祥出庭作证证明由其把上述款项直接交由上诉人，上诉人从未收到媒人孟庆祥所称的5.8万元。3、上诉人不是已发生法律效力的（2013）舞民初字第318号民事判决书的当事人。该判决对涉及案外人事实的认定对上诉人没有约束力。综上请求二审法院依法撤销原审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人郭祥答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人所称“2006年6月已经把房屋建成”与事实不符，2006年6月，上诉人仅完成了扎地基，期间郭祥与上诉人之女郝永鸽经媒人孟庆详介绍相识，因上诉人称建房需60000元钱，并称建成后由郭祥与其女居住，为促成婚约，郭祥父母于2006年12月23日，通银行汇款20000元，通过媒人交给上诉人。次日郭祥与郝永鸽登记结婚。后又通过银行汇款，共交于上诉人58000元的事实是清楚的，房屋建成时间是2007年4月中旬而不是2006年6月。舞钢市人民法院（2013）舞民初字第318号民事判决书，是已经生效的法律文书，与本案所涉事实为同一事实，依法可适用本案。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告郝国永无答辩意见。 本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，郭祥向郝国永的父亲郝明山支付的5.8万元建房款，有2006年底至2007初以郭祥父母名义，四次通过银行汇款由媒人转交与郝明山，该事实由媒人孟庆详出庭证词予以证实，且已经（2013）舞民初字第318号民事判决所认定。法律规定，生效判决认定的事实，可以做为其它案件认定事实的依据。故对于郝明山收到郭祥5.8万元建房款的事实，证据确凿，本院予以确认。上诉人称房屋于2006年6月已建成，没有收到媒人孟应详5.8万元的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。（2013）舞民初字第318号民事判决，判令郝明山在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋由郭祥返还给郝国永，因此，郝明山接受郭祥的5.8万元建房款依法应当返还。现郝明山上诉称不应返还该建房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人郝明山负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 邢智慧 审 判 员 朱 晓 审 判 员 张姗姗
二〇一四年八月一日
书 记 员 平彩虹 |
下一篇：没有了
