| 河南省唐河县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）唐民一初字第687号 |
原告田玉芝，女。 委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。 被告刘慧杰，女。 被告曾现超，男。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 负责人王新军，任经理。 委托代理人李树伟，该公司法律顾问。 原告田玉芝诉被告刘慧杰、曾现超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉芝的委托代理人李志恒、被告刘慧杰、曾现超和被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月21日，原告行走至唐河县源潭镇卫生院东时，被自东向西刘慧杰驾驶的豫R2531J号小型普通客车撞伤。事故经唐河县交警部门认定被告应负此事故的全部责任，原告无责。原告伤后住唐河县中医院治疗。经诊断，原告左足部跖骨骨折等。事故车辆所有权人为被告曾现超，该车辆投保于人寿财险南阳支公司。故要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失30000元，诉讼费及鉴定费由被告承担。 原告为支持其请求，向法庭提交如下证据：1、身份证和户口簿复印件。以证明原告基本情况；2、唐公交认字（2014）第065号道路交通事故责任认定书。以证明事故发生经过及责任划分；3、保险单一份。证明该事故车辆在人寿保险投保有交强险；4、住院证、诊断证、出院证、病历、用药清单、医疗费票据。证明被告住院治疗19天，花医疗费4302.71元；5、南阳万和法医临床司法鉴定所法医临床咨询意见书一份及鉴定费票据一支。证明原告田玉芝的误工、护理、伙食补助、营养费期限为90日，为此支出鉴定费1200元；6、交通费票据。证明原告为治疗支出交通费1000元；7、源潭卫生院诊断一份。证明原告伤后在源潭卫生院治疗情况。 被告刘慧杰辩称，事故发生属实，但事故发生后，就把原告田玉芝送往源潭卫生院治疗，经检查原告无骨折。答辩人认为原告伤情很轻。该事故车辆在保险公司投保有交强险，对原告的合理请求应由保险公司在承保范围内对原告进行赔付。另外答辩人在交警部门交纳了2000元押金，要求原告返还或由保险公司在给付原告赔偿款中予以扣除。 被告刘慧杰提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各一份。以证实被告刘慧杰具有合法的驾驶资格；2、保险单一份。以证明该事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险；3、事故押金条据一支。证明事故发生后，被告刘慧杰在交警部门交纳押金2000元。 被告曾现超辩称，答辩人是车主，驾驶员刘慧杰是答辩人妻子。车辆在保险公司投保有交强险，对原告的合理请求应由保险公司在承保范围内对原告进行赔付。 被告曾现超未提交相关证据。 人寿财险南阳支公司辩称，该交通事故车辆在保险公司投保属实，如果原告的诉讼请求合理，并且证据合法真实有效的前提下，保险公司同意在交强险各分项范围内承担责任。另外原告请求过高。答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费。 被告人寿财险南阳支公司未提交相关证据。 经庭审质证，三被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，理由是事故发生时间是2014年1月21日，但住院时间是1月23日。不能证明是此次交通事故造成的伤害。医疗费如果是此次交通事故造成的损失，应当扣除非医保部分用药。对证据5有异议，鉴定依据是病历，因不能证明该住院病历是此次交通事故造成，对该鉴定书不予认可。对证据6有异议，交通费过高，有连号现象，不予认可。对证据7被告刘慧杰认为当时伤到足部属实，但不严重。被告人寿财险南阳支公司及被告曾现超的意见同刘慧杰一致。原告及被告曾现超、人寿财险南阳支公司对被告刘慧杰提交的证据均无异议。 经合议庭评议认为，对原告提供的证据1、2、3三被告均未提出异议，应认定为有效证据。对原告提交的证据4、5、7被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，且该3组证据可以与其他有效证据相互印证，故依法应认定为有效证据。对原告提交的证据6，考虑到原告的居住地为唐河县源潭乡，住院治疗地为唐河县中医院，该部分费用酌定为500元。对被告刘慧杰提交的证据原告及被告曾现超、人寿财险南阳支公司均无异议，为有效证据。 根据原、被告陈述及以上有效证据的分析，本院确认以下案件事实： 2014年1月21日13时50分，被告刘慧杰驾驶豫R/2531J号小型普通客车自东向西行驶至唐河县源潭镇卫生院东时，将步行人原告田玉芝压伤。此事故经唐河县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，刘慧杰负此事故的全部责任，原告田玉芝无责。 原告伤后被送往唐河县源潭镇卫生院治疗，经诊断，原告左足软组织挫伤，左足第4跖骨近端骨折。2014年1月23日，原告田玉芝到唐河县中医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左足第4跖骨近端骨折；2、左足软组织挫伤。住院治疗19天，支出医疗费4302.71元。出院医嘱：1、继续院外休养；2、不适随诊；3、定期复查；4、功能锻炼，避风寒。加强营养，预防疾病。2014年7月3日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告出院后的误工、护理、伙食补助、营养期限做出鉴定，鉴定意见为原告的误工、营养、伙食补助、护理期为90天。原告为此支付鉴定费1200元。 事故发生后，被告刘慧杰在唐河县公安局交通警察大队交纳事故押金2000元，原告在唐河县公安局交通警察大队领款2000元。被告刘慧杰所驾驶的豫R/2531J号小型普通客车所有权人为被告曾现超，该车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”。交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年8月9日0时起至2014年8月8日24时止。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告刘慧杰驾驶豫R/2531J号小型普通客车将原告撞伤，该事故经交警部门认定，被告刘慧杰应负此事故的全部责任，原告无责任。豫R/2531J号小型普通客车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此被告人寿财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。 关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。 本案中原告赔偿请求范围应为：1、医疗费4302.71元；2、误工费，误工期19天+90天=109天，每天80元，数额为80元/天×109天＝8720元；3、护理费每天80元，数额为80元/天×109天＝8720元；4、营养费每天20元，数额为20元×109天＝2180元；5、伙食补助费每天30元，数额为109天×30元＝3270元；5、交通费酌定为500元。以上共计27692.71元。本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效后十日内在豫R/2531J号小型普通客车的机动车交通事故强制保险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失27692.71元（含被告刘慧杰垫支的2000元）。原告收到该赔偿款后十日内向被告刘慧杰返还其垫支的2000元。 二、被告刘慧杰、曾现超不再承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，鉴定费1200元，合计1750元。由被告刘慧杰承担1690元，原告田玉芝承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳 代理审判员 赵 钧 代理审判员 朱 晓
二○一四年八月三十一日
书 记 员 杨金菊 |
下一篇：没有了
