| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民金终字第164号 |
上诉人（原审被告）新乡市东圣旅游开发有限公司， 被上诉人（原审原告）任宇丽，女，汉族， 上诉人新乡市东圣旅游开发有限公司因与被上诉人任宇丽借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。 原审法院查明：2013年8月16日新乡东圣旅游开发有限公司向任宇丽出具借据两份，其中一份借据载明：“今借到任宇丽人民币壹拾万元整（100000），收款方式转账，借款事由项目借款（2013年8月16日-2014年2月15日）。”另一份借据载明：“今借到任宇丽人民币肆拾伍万元整（450000），收款方式转账，借款事由项目借款（2013年8月16日-2014年2月15日）。”共计550000元，2013年3月借款70000元，还款40000元。2013年9月3日新乡东圣旅游开发有限公司向任宇丽出具借据一份，载明：“今借到任宇丽人民币叁万元整（30000）。”双方约定月息二分，2013年8月16日到10月16日两个月的利息新乡东圣旅游开发有限公司已支付，2013年10月16日之后的利息新乡东圣旅游开发有限公司未支付。借款到期后新乡东圣旅游开发有限公司未按时偿还借款本金及利息。庭审中，新乡东圣旅游开发有限公司称利息支付到2013年11月16日，但没有拿出相应的证据予以证明。 原审法院认为：新乡东圣旅游开发有限公司欠任宇丽580000元借款事实清楚，证据充分，任宇丽要求新乡东圣旅游开发有限公司偿还借款本金580000元及利息，符合法律规定，对任宇丽的诉讼请求，予以支持。新乡东圣旅游开发有限公司应承担还款责任，予以支持。新乡东圣旅游开发有限公司称利息支付到2013年11月16日没有相应的证据予以证明，不予认定。原审根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：新乡东圣旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还任宇丽借款580000元及利息（利息从2013年10月16日至新乡东圣旅游开发有限公司履行完债务之日止，利息以580000元为基数，利率按月息二分计算）。案件受理费9993元，由新乡东圣旅游开发有限公司承担。 上诉人新乡东圣旅游开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院漏减了上诉人已经支付给被上诉人利息2万元，该2万元是公司董事长在汽车上直接付给被上诉人的，董事长在支付过利息后还向公司财务上出具了借条，请求二审法院依法查明事实予以改判，认定上诉人已经付给被上诉人利息2万元的事实， 被上诉人任宇丽答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人所称的还2万元利息不是事实，被上诉人借我的本金是62万，上诉人分两次还了我本金4万元，利息已经还了35100，支付到2013年10月16日，上诉人应当尽快偿还我的款项。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案中，双方当事人认可借款本金为62万元，已经偿还4万元本金，对应偿还剩余本金58万元的事实并无争议，但对已经偿还的利息金额产生争议。被上诉人认可利息已支付至2013年10月16日，已收到利息35100元，上诉人上诉称原审法院判决中漏减其已经支付给被上诉人的2万元利息，并提供了上诉人公司董事长赵保双于2014年3月26日向公司出具的借条作为证明，但被上诉人否认收到该2万元利息。本院认为，单凭上诉人提供的借条，不能证明其已向上诉人支付了2万元利息的事实，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。
审判长 黄天文 审判员 王师斌 审判员 陈 洁
二○一四年九月二十九日
书记员 张永强 |
上一篇：秦某某诉李某甲、李某乙、陈某某同居关系及婚约财产纠纷一案
下一篇：没有了
