| 洛阳市洛龙区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）洛龙民初字第136号 |
原告王丽，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托代理人陈庆，男，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。 被告何听克，男，汉族，住河南省宜阳县赵堡乡。 委托代理人白彦召，河南帝都律师事务所律师，一般代理。 第三人洛阳市呈铖汽车运输有限公司（以下简称“呈铖公司”）。 住所地洛阳市洛龙区。 法定代表人陈帅朋，总经理。 委托代理人陈帅朋，男，汉族，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆，被告何听克及代理人白彦召，第三人呈铖公司委托代理人陈帅朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月25日，被告因购车向原告借款6万元，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，从2011年8月25日至2012年2月25日止。借款期限内月息为1.5%计算，超过借款期限的，从期满次日起，按照银行同期贷款利率四倍计息。借款到期后，被告只支付了部分本金，其余本金及利息未偿还。为此，诉至法院：1、请求被告支付欠款40000元，利息38289.7元，共计78289.7元；2、判决被告利息支付到还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何听克辩称，我买车时是向第三人呈铖公司借的款，我没有向原告王丽借款，借款合同上王丽的名字是后来加上去的，我并不知道是向原告王丽借款，我与王丽之间的借款合同不是王丽的真实意思表示，该合同应属无效合同，我只需付本金，无需按照合同约定支付利息；同时我于2012年3月16日以现金的方式向第三人呈铖公司还款2万元；于2013年10月20日以银行转账方式向原告王丽还款2万元，已经支付给原告和第三人的款项应予以扣除。 第三人呈铖公司述称，我公司并没有收到被告何听克交来的2万元，请法院依法判决。 审理查明，2011年8月25日，被告何听克因购车向原告王丽借款6万元。当日，原、被告签订借款合同，被告何听克给原告出具欠条一张。借款合同载明“二、借款金额：乙方向甲方借款人民币陆万元（大写），该款已收到；三、借款期限：乙方认可借款6个月，从2011年8月25日起至2012年2月25日止，如乙方提前还款的，利息计算的还款日止。四、借款利息：在上述借款期内，月息按1.5%计息；超过借款期的，从期满次日起，按照银行同期贷款利率四倍支付利息；支付利息的时间为每月的5号前，按照该息又超过3个月，仍未还款的，甲方有权通过法院主张权利。”借条载明“今借王丽现金60000元，大写：陆万元正。借款人：何听克。2011年8月25日”。2013年10月20日，被告向原告归还借款本金20000元；其余本金及利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同和被告给原告出具的借条，足以证明被告向原告借款6万元，且愿意按照合同的约定支付利息的事实。被告何听克辩称自己并不知道自己是向原告王丽借款，但是被告何听克给原告出具的借条上清楚的写明，今借王丽现金60000元，该借条王丽的名字清楚地打印在借条上，被告给原告出具借条时理应知道是向原告王丽借款；同时借款合同和借条上被告何听克签名系同一天所签，故结合借款合同和借条的出具情况，借款合同系被告的真实意思表示；故被告何听克应依照合同约定向原告支付借款本金及利息；同时被告何听克没有提交其向第三人呈铖公司已付款2万元的相关证据；故被告何听克的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告何听克于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款40000元及利息（2011年8月25日起至2012年2月25日以60000元为本金，月息按1.5%计息；2012年2月26日至2012年10月19日以60000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍支付利息；2012年10月20日至实际付款之日以40000元为本金，按照银行同期贷款利率四倍支付利息）。 本案案件受理费1758元，被告何听克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长：郭士骞 审 判 员：张 宏 审 判 员：赖建伟
二0一四年七月二十八日
书 记 员：朱 冲
|
上一篇：崔建朋犯危险驾驶罪一审刑事判决书
下一篇：没有了
