首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

史俊堂与许斌、雷素霖、王志军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:三门峡市湖滨区人民法院 民事判决书 (2014)湖民一初字第909号 原告史俊堂,男。 委托代理人薛勇江,河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告许斌,男。 被告雷素霖,女。 被告王志军,男。 原告史俊堂与被告许斌、雷素霖、王志军民间借贷纠纷
三门峡市湖滨区人民法院
民事判决书
(2014)湖民一初字第909号

原告史俊堂,男。

委托代理人薛勇江,河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告许斌,男。

被告雷素霖,女。

被告王志军,男。

原告史俊堂与被告许斌、雷素霖、王志军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史俊堂的委托代理人薛勇江到庭参加了诉讼。被告许斌、雷素霖、王志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告史俊堂诉称:2013年10月9日被告许斌向原告借款120000元整,在扣除6000元利息后,原告向被告打款114000元,被告雷素霖、王志军自愿为被告许斌承担连带保证责任,随后在2014年元月16日被告许斌偿还原告40000元,剩余74000元一直未还。要求三被告连带偿还原告剩余借款74000元。

被告许斌、雷素霖、王志军未予答辩。

经审理查明:2013年10月9日,许斌向史俊堂借款120000元,并出具借条1张,载明:“今借到史俊堂120000元”。雷素霖、王志军作为担保人在借条上签字并注明愿承担连带保证责任。当天,史俊堂通过中国农业银行转账支付了114000元。借款后,史俊堂曾向许斌索要还款,2014年1月16日,许斌偿还史俊堂40000元,之后,借款人及担保人均未再偿还借款。庭审中,史俊堂提供借条1张、银行转账凭证1份,欲证明借款和担保的事实。史俊堂还称,借款时曾口头约定了借款利息为6000元,并在史俊堂支付借款120000元中直接扣除了。

本院认为:合法债务应当清偿。被告许斌向原告史俊堂借款,由被告雷素霖、王志军提供连带担保之事实,有被告许斌出具的借条及银行转款凭证在卷佐证,本院予以确认。被告许斌的借款数额应以原告史俊堂实际支付的114000元为准。借款后,被告许斌除偿还了40000元借款外再无偿还,被告雷素霖、王志军作为连带保证人也未履行保证责任。原告史俊堂主张被告许斌偿还剩余借款74000元,并由被告雷素霖、王志军承担连带担保责任的诉讼请求,符合法律规定,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决(缺席)如下:

一、被告许斌偿还原告史俊堂74000元。限本判决生效之日起十日内付清。

二、被告雷素霖、王志军对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1650元,保全费260元,合计1910元,由被告许斌、雷素霖、王志军负担(原告已预交,不再退还,由三被告直接给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             

                                               审  判  长    张  辉

                                               代理审判员    郭  路

                                               人民陪审员    王  茜

                                               二○一四年十月十四日

                                               书  记  员    吕璐璐



责任编辑:海舟