| 河南省焦作市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）焦民三终字第00247号 |
上诉人（原审原告）赵小权，男，汉族，1959年2月9日出生，住焦作市马村区。 委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张战平，男，汉族，1976年10月9日出生，住焦作市马村区。 被上诉人（原审被告）司丹花，女，汉族，1981年11月23日出生，住焦作市马村区，系张战平之妻。 上诉人赵小权与被上诉人张战平、司丹花民间借贷纠纷一案，赵小权于2014年1月8日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款164760元及利息。马村区人民法院于2014年6月16日作出（2014）马民二初字第00014号民事判决，赵小权不服原判提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人赵小权及其委托代理人冯占全，被上诉人张战平到庭参加了诉讼，司丹花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告司丹花与被告张战平系夫妻关系。被告张战平向原告赵小权借款2000元，2013年10月5日被告张战平给原告赵小权出具证明一份，内容为“今欠到赵小权2000元整”。因被告一直未予偿还借款产生纠纷，原告起诉至法院。 原审法院认为：原告应对原、被告之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系负举证责任。本案原告赵小权提供的有效证据为2013年10月5日证明原件一份，内容为“今欠到赵小权2000元整”，被告对此欠款的事实不持异议，故对原告赵小权要求被告张战平偿还借款2000元及支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。因被告张战平和被告司丹花系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系期间，故被告司丹花对上述债务负共同偿还的责任。本案中原告赵小权另主张被告张战平借款162760元，提交证据材料为张战平2013年5月9日的欠条复印件1份，内容为“今欠到赵小权162760元整”，该欠条书写内容不完整，当庭原告没有提供欠条原件，原告方证人证言陈述均为“去年”曾见过该条原件，证人证言对欠条原件的当前真实情况不具有有效证明力，而且该借款数额大，经法庭询问，原告不能清楚陈述借款形成的具体缘由、经过以及该欠条形成的经过。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人提供证据，应当提供证据的原件。综合全案情况，本院对原告所举2013年5月9日的欠条复印件，依法不予采信。因原告对其提出的要求被告偿还借款162760元的请求没有提供有效证据加以证明，本院对该主张依法不予支持。 原审法院判决：一、被告张战平、司丹花于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告赵小权借款2000元及利息（利息自起诉之日即2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵小权的其他诉讼请求。案件受理费3752元，由原告赵小权承担3702元；被告张战平、司丹花承担50元。 赵小权上诉称:1、原审判决错误，张战平借款162760元事实清楚，证据确凿。由于张战平多次向我借款，经我多次催要，张战平于2013年5月9日给我出具借条一张。张战平知道我起诉后，于2014年1月12日以还钱为由将我的162760元借条原件骗走，我报案后经公安机关调查，张战平借款事实存在且未予偿还。2、我方提供证人侯新红、都小文、宋五星均证明见过借条原件。况且张战平在原审庭审时认可借款162760元事实存在，只是辩称此款已还清，但前后矛盾，不能自圆其说，也未提供相应还款手续。3、原审开庭后，由于出现新的证据，我向原审法院提供了一份张战平所打的160000万元欠条原件，这足以证明张战平欠我162760元是真实存在的。请求撤销原判第二项，依法改判张战平偿还借款162760元，并支付利息（截止起诉之日利息为7812元，以后利息从起诉之日起至还款止，按中国人民银行同期贷款计算）。 张战平辩称：原审判决事实清楚，判决正确，请求维持原判。 根据双方当事人的诉、辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：张战平和司丹花应否支付赵小权162760元。 针对本案争议焦点，上诉人赵小权为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、接警登记表；2、2014年6月27日张战平给赵小权出具的欠条一张。证明张战平欠其162760元的事实客观存在。张战平质证认为，对接警登记表和欠条的真实性无异议，表示认可，但认为欠条是从原审延伸出来的欠条。 本院对以上证据分析认为，上诉人赵小权二审庭审中所举接警登记表和欠条，客观真实，与本案有关联，且被上诉人张战平对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实除与原审查明的事实相同外，另查明，张战平于2013年5月9日给赵小权出具借条一张（复印件），载明“今欠到赵小权162760元整”。2014年1月12日双方为此条曾发生纠纷，报公安部门处理。2014年6月27日张战平又给赵小权出具一张欠条，载明“今欠到赵小权160000元整。备注：生意不好，少还20000元，每月还3000元。张战平”。张战平对该欠条当庭表示认可，并承认该欠条是从原审延伸出来的欠条。 本院认为：张战平2013年5月9日给赵小权出具的欠条虽是复印件，但庭审中张战平对欠款事实认可，只是对欠款数额有异议。此后，在赵小权多次向张战平催要欠款的情况下，张战平又于2014年6月27日给赵小权出具160000元欠条，张战平对该欠条的真实性无异议，同时也认可该欠条是从原欠条的延伸。综上认为，张战平在2014年6月27日给赵小权出具的欠条，实际上是对张战平2013年5月9日给赵小权出具的欠条事实的承认，系双方的真实意思表示，本院予以确认。赵小权作为债权人要求债务人张战平履行还款义务，本院予以支持。由于张战平向赵小权出具的欠条中，未约定利息，利息应从赵小权向法院主张权利时起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因张战平与司丹花系夫妻关系，上述债务形成于婚姻关系存续期间，故司丹花对上述债务负共同偿还的责任。综上，赵小权上诉要求张战平归还借款160000元及利息的理由，本院予以支持。但对赵小权主张借款及利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第00014号民事判决第一项，即张战平、司丹花于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还赵小权借款2000元及利息（利息自起诉之日即2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中人民银行同期贷款利率计算）。 二、撤销焦作市马村区人民法院（2014）马民二初字第00014号民事判决第二项，即驳回赵小权的其他诉讼请求。 三、张战平、司丹花于本判决生效后三日内共同偿还赵小权借款160000元及利息（利息自起诉之日即2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中人民银行同期贷款利率计算)。 四、驳回赵小权的其它诉讼请求。 如果张战平、司丹花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费 3752元，张战平、司丹花负担3000元，赵小权负担752元；二审案件受理费 3752元，张战平、司丹花负担3000元，赵小权负担752元（当事人预交的诉讼费，待执行时一并结清）。 本判决为终审判决。
审 判 长 韩咏梅 审 判 员 何云霞 审 判 员 路 林 二〇一四年九月二十二日 书 记 员 申慧洁 |
上一篇：焦作市亿城房地产开发有限公司与吕玥琳房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
下一篇：没有了
