| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民一终字第817号 |
上诉人（原审被告）付乾军，男。 委托代理人王宜孝，河南精新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蒋小艳，女。 委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。 原审被告蒋汉菊，女。 上诉人付乾军因与被上诉人蒋小艳、原审被告蒋汉菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2013年1月23日18时05分许，蒋小艳乘坐蒋汉菊驾驶的电动车沿新乡市人民路由东向西行驶至沈小营路口时，与付乾军驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成蒋小艳受伤，蒋小艳随即被送至新乡市中心医院住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折；2、头颅外伤；3、头皮裂伤。同年2月6日出院，住院l4天，花费医疗费16281.80 元。2014年4月13日，蒋小艳因左踝关节骨折内固定术后再次在该院住院治疗，4月22日出院，住院9天，花费医疗费7494.08元。住院期间，蒋小艳由章中山护理。付乾军向蒋小艳垫付医疗费5840元。2013年2月28日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队下达事故认定书，认定蒋小艳无责任，蒋汉菊、付乾军承担事故同等责任。本案审理过程中，蒋小艳提出申请，要求对其伤残程度进行司法鉴定。2014年5月15日，新乡牧野法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定蒋小艳车祸致左内踝骨折、左踝关节骨折内固定术为十级伤残。另查明，付乾军驾驶的无牌照两轮摩托车未购买机动车交强险。 原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。蒋汉菊与付乾军驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成乘坐人蒋小艳受伤，负事故同等责任。对蒋小艳因此次事故所造成的经济损失，蒋汉菊、付乾军均应依法承担赔偿责任。由于无牌照两轮摩托车未按规定购买机动车交通事故强制险，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由付乾军承担60%的责任，蒋汉菊承担40%的责任。蒋小艳因此次交通事故所造成的经济损失有:1、医疗费23775.86元；2、误工费5522.80元( 自2013年1月23日起，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算90天，22398.03元/年÷365天×90天)；3、护理费844.87 元(1102元÷30天×23天)；4、营养费230 元 (23天×1O元)；5、住院伙食补助费230元(23天×1O元)；6、残疾赔偿金44796.06元(22398.03元/年×2年)；7、精神抚慰金5000元（酌情）；8、交通费250元；9、鉴定费600元；以上共计81249.59元。付乾军首先应在交强险范围内赔偿蒋小艳医疗费10000元、伤残赔偿56413.73元，共计66413.73元。剩余医疗费13775.86元、住院伙食补助费230元、营养费230元、鉴定费600元，以上共计14835.86元，由付乾军承担60%的责任即8901.52元，蒋汉菊承担40%的责任即 5934.34元。两项合计付乾军共应赔偿蒋小艳75315.25元。由于付乾军已向蒋小艳垫付医疗费5840元，付乾军还应赔偿蒋小艳69475.25 元。原审判决:一、付乾军在判决生效后十日内赔偿蒋小艳医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计69475.25元；二、蒋汉菊在判决生效后十日内赔偿蒋小艳医疗费、伙补等各项经济损失共计5934.34元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由付乾军承担560元，蒋汉菊承担72元。 付乾军上诉称：原审按照简易程序处理本案不当，审理时间超过简易程序的时间限制；付乾军垫付款为7700元，原审认定为5840元错误；蒋小艳在本次事故中存在过错，应该在其过错范围内减轻付乾军的赔偿责任；申请对蒋小艳的伤残等级进行重新鉴定。请求撤销原判，依法改判付乾军赔偿蒋小艳各项损失共计17211.27元或发回重审。 蒋小艳答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，付乾军的上诉请求不能成立，请求依法驳回。 蒋汉菊答辩称：同蒋小艳答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与原审查明一致。 本院认为：关于原审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第１６８规定：“民事诉讼法第一百四十二条（修改后为第一百五十七条）规定的简单民事案件中的‘事实清楚’，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非；‘权利义务关系明确’，是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明确；‘争议不大’是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。”第１６４规定：“民事诉讼法第一百三十五条规定的审限，是指从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。”根据以上规定，结合本案的实际情况，各方对原审适用简易程序审理本案并未提出异议，且本案不属于简易程序的排除适用情形，原审适用简易程序审理本案并无不当；简易程序审理期限为三个月，但本案蒋小艳伤残鉴定时间不应该计算在审理期限内，故原审并未超出简易程序的审理期限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”新乡牧野法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定蒋小艳车祸致左内踝骨折、左踝关节骨折内固定术为十级伤残，该鉴定机构及其鉴定人员均具有相关资质，鉴定结论依据充分，且该鉴定意见作出后，付乾军并未提出重新鉴定或补充鉴定申请，原审将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当，付乾军在二审提出重新鉴定的申请，本院不予准许。关于对蒋小艳损失责任划分比例的问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……”新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公（交）认字[2013]第1310065号道路交通事故认定书认定电动车乘坐人蒋小艳无责任，电动车驾驶人蒋汉菊、机动车驾驶人付乾军承担事故同等责任。该认定书作出后，付乾军未在法定的期限内向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提交足以推翻该认定书的相反证据，原审根据上述规定并结合本案的实际情况将该认定书作为认定案件事实的依据，并在此基础上作出的责任划分比例并无不当。关于付乾军垫付款数额的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”付乾军称其为蒋小艳垫付医疗费共计7700元，蒋小艳仅认可5840元；付乾军称其在急诊室为蒋小艳刷卡垫付2000元并于原审时提交了三张充值凭证，蒋小艳不予认可，且该三张充值凭证字迹不清，不符合证据真实性、合法性、关联性的要求，原审对该三张充值凭证不予采纳，认定付乾军垫付款数额为5840元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1107元，由上诉人付乾军负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 蒋雪梅 代理审判员 赵 斌 代理审判员 高凤娜
二○一四年十月十四日
书 记 员 王 琳 |
