首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

袁晓阳与范吉民、焦方喜、李志刚、刘波民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省通许县人民法院 民事判决书 (2014)通民初字第158号 原告袁晓阳,男,汉族,1971年4月25日生。 委托代理人赵洪涛,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告范吉民,男,汉族,1979年3月2日生。 被告焦方喜,男,汉族,1976年12月20日生。
河南省通许县人民法院
民事判决书
(2014)通民初字第158号

原告袁晓阳,男,汉族,1971年4月25日生。

委托代理人赵洪涛,河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告范吉民,男,汉族,1979年3月2日生。

被告焦方喜,男,汉族,1976年12月20日生。

被告李志刚,男,汉族,1969年9月9日生。

被告刘波,男,汉族,1981年4月18日生。

原告袁晓阳诉被告范吉民、焦方喜、李志刚、刘波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛到庭参加了诉讼,被告范吉民、焦方喜、李志刚、刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁晓阳诉称,被告范吉民因经营资金周转于2013年7月16日借自己现金35000元,借款期限从2013年7月16日至9月20日,约定利息为每天2‰,逾期还款违约金为4000元,被告刘波、焦方喜、李志刚为范吉民此笔借款的担保人,但被告至今未归还借款,故起诉要求被告归还借款35000元及2013年7月16日至2014年1月22日的利息3999元,并承担违约金4000元。

被告范吉民、焦方喜、李志刚、刘波均未到庭未答辩。

经审理查明,2013年7月16日,被告范吉民因经营资金周转向原告袁晓阳借款35000元,并签订有借款合同,合同载明:借款期限为65天,利息每天2‰,服务费用每天3‰,到期后一次性本息还清,逾期还款违约金4000元,刘波、焦方喜、李志刚为该笔借款提供连带责任保证,合同产生争议由原告户口所在地法院裁决。借款合同到期后,原告催要无果。

以上事实,有当事人陈述、借款合同、身份信息、收到条等证据在卷佐证。

本院认为,被告范吉民与原告袁晓阳签订35000元的借款合同,借款到期后,被告范吉民应当按照合同约定归还借款,故对原告袁晓阳要求被告范吉民偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告刘波、焦方喜、李志刚作为该笔借款的连带责任保证人,应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告关于借款利息及违约金的诉讼请求,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,故原告同时主张利息及违约金合计不能超过同期银行贷款利率的四倍,超过的部分本院不予支持。原告主张利息自2013年7月16日计算至2014年1月22日,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:

一、被告范吉民于本判决生效之日起十日内给付原告袁晓阳借款本金35000元及利息(利息自2013年7月16日起计算至2014年1月22日,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算);

二、被告焦方喜、李志刚、刘波承担连带清偿责任;

三、驳回原告袁晓阳的其他诉讼请求。

案件受理费875元,公告费600元,由被告范吉民、焦方喜、李志刚、刘波负担1400元,原告袁晓阳负担75元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院,并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费;如通过银行汇款,收款人为开封市财政局非税收入财政专户,账号为000 520 109 000 001 428,开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号,汇款后,请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-23806213或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的,应当在上诉期届满后七日内预交,逾期不交,作自动放弃上诉处理。

                                             审  判  长      厉  东

                                             人民陪审员      金  龙

                                             人民陪审员      李国河

                                             

                                             

                                             

                                             二○一四年七月二十二日

                                             

                                             

                                             

                                             书  记  员      陈  辉



责任编辑:海舟

上一篇:宋某某与郑某某返还原物纠纷一案

下一篇:没有了