首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

高某故意伤害罪二审刑事附带民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省平顶山市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2014)平刑终字第188号 原公诉机关河南省汝州市人民检察院。 上诉人(原审被告人)高某,别名高曾用,男,1976年11月18日出生。因犯强奸罪于2000年9月13日被尉氏县人民法院判处有期徒刑五年,2004年10月7日刑
河南省平顶山市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
(2014)平刑终字第188号

原公诉机关河南省汝州市人民检察院。

上诉人(原审被告人)高某,别名高曾用,男,1976年11月18日出生。因犯强奸罪于2000年9月13日被尉氏县人民法院判处有期徒刑五年,2004年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。

原审附带民事诉讼原告人杨某现,男,1935年6月13日出生,汉族,农民。

原审附带民事诉讼原告人杨某,女,1952年9月26日出生,汉族,农民。

河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人高阳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某现、杨某提起附带民事诉讼一案,于二O一四年七月二十二日作出(2014)汝刑初字第183号刑事附带民事判决。原审被告人高某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定,不开庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定,被告人高某于2007年在少林寺出家为僧,并于2008年到汝州市汝南办事处万庄村观音禅寺当和尚至今。

2014年3月19日中午,因该寺内举行活动,香客较多,万庄村民将寺内厨房门锁砸开,后杨某、杨某现用厨房内高某的餐具做饭招待香客。中午12时20分许,被告人高某外出返回寺内看到后即持斧头将杨某现、杨某砍伤,后在汝州市公安局汝南派出所民警赶到观音禅寺时,高某又持斧头将汝南派出所治安联防队员陈某某砍伤。经法医学鉴定,杨某现的损伤程度属轻伤一级,杨某的损伤程度属轻伤二级,陈某某的损伤程度属轻微伤。

另查明,杨某现受伤后,于2014年3月19日入住汝州市第四人民医院治疗至2014年4月6日出院。住院19天,期间共花费医疗费13033.35元。

杨某受伤后,于2014年3月19日入住汝州市第四人民医院治疗至2014年4月21日出院。住院34天,期间共花费医疗费14121.36元。出院后杨勤又在第四人民医院随诊花费128元,在陵头乡卫生院诊疗花费270元。购买矫形支具一个,花费2100元。

上述事实,有被告人高某的供述,被害人杨某、杨某现、陈某某的陈述,证人万某某、冯某某、赵某某的证言,鉴定意见,物证及汝州市第四人民医院住院清单、出院证及费用票据、陵头乡卫生院出据的诊疗费等证据在案证实,足以认定查明的事实。

原审法院认为,被告人高某故意非法损害他人身体健康,致二人轻伤,一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪,被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人高某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某现的经济损失共计15123.35元,赔偿杨某的经济损失共计20359.36元。结合被告人高某归案后及庭审中的认罪态度,在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定,判决:一、被告人高某犯故意伤害罪,判处有期徒刑两年。二、被告人高某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某现医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计15123.35元(限判决生效后十日内履行完毕)。三、被告人高某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计20359.36元(限判决生效后十日内履行完毕)。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某现、杨某的其他诉讼请求。

上诉人高某上诉称,其打人是防身自卫,原判量刑重,请二审法院从轻处罚。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人高某故意伤害杨某现、杨某的犯罪事实有被害人杨某、杨某现、陈某某的陈述,证人万某某、冯某某、赵某某的证言予以证实,且有鉴定意见,物证及汝州市第四人民医院住院清单、出院证及费用票据、陵头乡卫生院出据的诊疗费等证据相佐证。高某归案后对其伤害杨某现、杨某的作案时间、地点、手段等情节亦曾供认,其犯罪事实清楚,证据确实、充分,足以认定。高某上诉称“其打人是防身自卫”之理由,无相关证据证实不能成立;所提“量刑重”之理由,经查,根据本案的事实、情节及认罪态度,原审法院在量刑时一并予以了考虑。故上诉人高某的上诉理由不能成立,本院不予采纳。

本院认为,被告人高某故意非法损害他人身体健康,致二人轻伤,一人轻微伤,其行为已构成故意伤害罪,被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑和民事赔偿适当,审判程序合法。上诉人高某的上诉理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审 判 长      史伟平

                                             审 判 员     乔  静

                                             代理审判员     李  倩

                                             

                                             二O一四年九月二十三日

                                             

                                             书 记 员     黄央央



责任编辑:海舟