星期二, 四月 24

司法前沿

百度回应“假德邦”事件:赔偿权益受损用户 百度哪些可以赔?

百度回应“假德邦”事件:赔偿权益受损用户 百度哪些可以赔?

司法前沿
百度“假德邦”事件 据中国之声《新闻纵横》报道,昨天(22日)上午,中国之声《新闻纵横》节目播出了“百度搜索出现‘山寨德邦’”的报道。有网友反映,手机上百度搜索“德邦物流”,排名第一的居然是山寨版的“德邦物流”。而山寨版的这家公司,实际是百度的一条推广广告。记者进一步调查发现,这家公司的名称、网址、电话、域名都与德邦公司极其相似,但当实际下单体验后,它只送30公斤以上的大件,快递单也做了手脚,来取件的快递员竟然是从30公里外赶来的,也根本没有穿德邦工作服。 节目播出后,百度公司立刻通过“百度推广”的微博账号发表声明,称由于百度在资质审核和授权关系方面的误判,导致了此次违规推广行为,郑重向有关方面致歉,对非德邦物流股份有限公司却使用德邦物流关键词推广的商户全部下线、对此次事件中受到损失的百度用户进行赔偿保障,并对媒体的监督报道表示感谢。 百度的免责条例 百度提醒您:在使用百度搜索引擎(以下简称百度)前,请您务必仔细阅读并透彻理解本声明。您可以选择不使用百度,但如果您使用百度,您的使用行为将被视为对本声明全部内容的认可。 鉴于百度以非人工检索方式、根据您键入的关键字自动生成到第三方网页的链接,除百度注明之服务条款外,其他一切因使用百度而可能遭致的意外、疏忽、侵权及其造成的损失(包括因下载被搜索链接到的第三方网站内容而感染电脑病毒),百度对其概不负责,亦不承担任何法律责任。 任何通过使用百度而搜索链接到的第三方网页均系他人制作或提供,您可能从该第三方网页上获得资讯及享用服务,百度对其合法性概不负责,亦不承担任何法律责任。 百度搜索结果根据您键入的关键字自动搜索获得并生成,不代表百度赞成被搜索链接到的第三方网页上的内容或立场。 您应该对使用搜索引擎的结果自行承担风险。百度不做任何形式的保证:不保证搜索结果满足您的要求,不保
杭州西湖法院网上开庭 现场现“一个人的法庭”

杭州西湖法院网上开庭 现场现“一个人的法庭”

司法前沿
视频 近日,杭州市西湖区人民法院再次上演了一场一个人的法庭。原告在家中,被告在1200多千米开外的律师事务所,靠智能系统在线面对面。更令人惊叹的是,书记员是“机器人”。庭现场仅法官萧方训一人。 这场“一个人的法庭”,仅30分钟就完成判决。 2016年3月,国家提出继续深化司法公开,依托现代人工智能,加快建设“智慧法院”。同年 6月,杭州市西湖区人民法院率先引进阿里云人工智能ET系统试点,智能系统承担起“书记员”的角色,同时互联网法院系统的成熟,也让远程开庭成为现实。 这个智能系统能够同步记录、显示庭审中法官和诉讼参与人说的每一句话,迟延不超过300毫秒,不时进行自动纠错。 其准确率远超过普通书记员。 2年前,萧方训和所有法官一样,在开庭前需要协调书记员,花1个小时的时间反复核对卷宗。现在,人工智能引进法院真正实现了“智慧法院”。 据阿里云方面介绍,ET具备智能语音交互、图像/视频识别、交通预测、情感分析等技能。即便对于带口音的当事人,人工智能ET也能快速学习,并精确解读。 “神一般的速录师,拥有超人的短时记忆功能,超级的打字速度和惊人的正确率”。萧方训法官表示:“人工智能并不会代替书记员,但现在70%的庭审,书记工作都可以由机器人完成。近年来案件量持续高位攀升,智能语音助手和系统让办案效率大大提升,百姓们成为AI产业浪潮中的受益人。”
以案释法宣讲法律  规范客运市场秩序

以案释法宣讲法律 规范客运市场秩序

司法前沿
4月3日上午,新密市人民法院大审判庭内,一场特殊的庭审正在进行。被告人孙某某和张某某因驾驶严重超员载客的客运车辆,被公诉机关指控犯危险驾驶罪而依次走上被告席,接受法律的审判。庭审的特殊之处在于,旁听席上有100余名旁听人员,他们是新密市各个客运公司的专职客运车辆驾驶人员,受新密市人民法院、新密市人民检察院邀请,由新密市公安局交巡警大队组织专程参加案件的庭审。 庭审中,独任法官依法适用简易程序对两起案件进行了审理。被告人孙某某驾驶非运营小型客车,在新密市某镇违规擅自从事接送学生业务,早晚接送该镇某小学学生上学、回家,以每名学生每天人民币5元接送费作为报酬。2017年10月9日孙某某驾驶该车接送学生时被民警当场查获,经核查,该车核定载客人数为7人,实际载客16人,载客超过额定乘客100%以上。被告人张某某驾驶营运中型客车,2017年10月6日由新密市某镇出发沿途拉载旅客向新密市城区行驶,途中被执勤民警例行检查,发现该车核定载客19人,实际载客36人,载客超过额定乘客80%以上。庭审中,二被告人对公诉机关的指控和相关证据、量刑意见均无异议,并当庭表示认罪悔罪认罚。独任法官在庭审最后当庭宣判,对二被告人均以危险驾驶罪依法判处拘役,并处罚金。 在宣判后,本案承办法官向参加旁听的客运司机进行了释法宣讲,重点强调:特大交通事故中客运车辆超员、超速占比大,安全风险高,事故发生会给人民群众生命财产安全造成巨大损失,并极易引起广泛强烈的社会反应。尤其是乘载中小学生的客车,一旦发生事故,后果不堪设想。既会对涉事的未成年人造成巨大伤害,也将给这些家庭带来不可磨灭的伤痛,严重影响社会和谐稳定。在《刑法修正案(九)》之后,客运车辆严重超员超速行驶已被规定为犯罪予以惩处,一旦违反,驾驶司机将受到刑罚的严惩,得不偿失。在本次案件审理中,法院坚持严格依法认定,把握相关刑罚标准,从严从快处理。也希望广
外卖员闯灯924次从法律角度该怎么处理?

外卖员闯灯924次从法律角度该怎么处理?

司法前沿
近日,在广东茂名国际岗路段,执勤民警发现一辆闯红灯的外卖配送摩托车,随即对该车进行核查,结果令人大吃一惊。茂名市交警一大队民警 郑劲:半年时间冲了924次红灯,平均一天要冲五六次。 那么摩托车闯红绿灯这么多次该如何处罚? 通过核查,这辆摩托车从去年9月至今,短短半年多时间居然有924起闯红灯的交通违法行为。其中有一天,他就创下了违章闯红灯18次的纪录。而更让人想不到的是,这名外卖配送员无机动车驾驶证。报道中显示,执勤民警将该外卖配送员胡某及其摩托车扣留,对其无证驾驶的违法行为处以罚款一千元并行政拘留十五日的处罚。按照道路交通安全法相关规定,对于胡某900多次闯红灯的违法行为,要缴纳十几万元,当事人如果不履行行政处罚决定,交警部门将可以申请法院强制执行。 那么作为外卖“骑士”该如何处理? 申请复议 对一个记分周期内同一车辆在同一监控点的同一种交通安全违法行为被电子监控设备记录达3次尚未处理的,由违法行为发生地的公安机关交通管理部门在3个工作日内,向该机动车所有人、管理人或驾驶人寄发《电子监控设备记录交通安全违法行为告知单》。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条------- 对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。如果同一个地点多次违章,交警有告知义务,否则可以申请行政复议,要求撤销后面的违章。 电动车需要驾照吗? 需要,目前市面上的电动车几乎都属于机动车范畴。通常没驾照只罚款,有驾照但电动车没有号牌,则属于驾驶无牌车辆会被扣12分。 驾驶电动车问题,目前为立法空白,各交警部门执法随意性大,其立法已迫切多年。  
“刑法261条”成年人公然谎称自己是儿童,违法?假的!

“刑法261条”成年人公然谎称自己是儿童,违法?假的!

司法前沿
今天是愚人节,网上“中国人民共和国刑法第三章第261条”却上了上了热搜。在网上这“法条”的内容是:成年人公然谎称自己为儿童,或者以其他方式冒充儿童,或者以其他方式冒充儿童,情节严重的,处三年以上十年以下尤其徒刑,并处罚金,最高院司法解释规定,冒充儿童的,年龄差距以实际年龄减12始算,大于18年的,从重处罚;六一国际儿童节冒充儿童,向他人索要礼物钱财等的,属诈骗行为,从重处罚。并且这条消息在微博中、朋友圈中广泛流传。 那么刑法第261条是什么呢? 第二百六十一条 【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 条文注释 按照本条规定,遗弃罪的主要特征是:犯罪对象必须是年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人;犯罪的客观方面必须有遗弃行为,其行为方式主要表现为不作为,即行为人负有法定扶养义务,又有扶养能力却拒不履行这种义务,但是也可以使用作为的方式实施;犯罪主体是特殊主体,即对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人负有扶养义务的人;主观方面是故意犯罪,即行为人明知自己不履行扶养义务会给被扶养人造成困难,带来危害,仍拒绝履行法定扶养义务。犯罪动机如何,不影响本罪的成立。 那么传播假的“刑法261条”是否违法? 根据其社会危害性及所属领域,传播假的“刑法261条”未直接造成严重后果的并未违反相关法律。
被指“无民事行为能力” 盲人能不能办银行卡?

被指“无民事行为能力” 盲人能不能办银行卡?

司法前沿
近日,盲人歌手周云蓬在中国银行深圳沙河支行办理借记卡,银行工作人员以其“没有民事行为能力”拒绝办理。对于这个理由,周云蓬无法理解,银行应该想办法让无障碍通道更好,而不是要求监护人陪伴。 那么盲人是不是无民事行为能力? 无民事行为能力,是指公民不能独立进行民事活动,只能由其法定代理人代理进行民事活动。未满8 周岁的未成年人和完全不能辨认自己行为的精神病人为无民事行为能力人。 具体法条为: 《中华人民共和国民法总则》 第二十条 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十一条 不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的,适用前款规定。 无民事行为能力人哪些民事行为有效? 1、纯获利行为——有效。 根据《民法通则意见》第129条,纯获利行为包括奖励、赠予、报酬等。 2、日常简单的生活行为——有效。 即一些非常简单的民事行为,如乘坐公交车投币,买酱油,放学后买一支铅笔等。 3、双方行为,即无民事行为能力人为的合同行为——一概无效。 如签合同、转让、买卖等。合同相对人无催告权,无民事行为能力人的监护人无须追认。 4、单方行为,即无民事行为能力人单方意思表示取得、变更、消灭权利的行为——一概无效。 如抛弃、立遗嘱等。 银监会及银行协会出台相关文件要求保障残障人士权利 中国银监会办公厅及中国银行业协会都曾发布相关条例,要求银行应确保残障人士享受与其他客户平等的权利,充分考虑各类残障人士需求,尽可能提供便捷的人性化服务。 附:中国银监会办公厅关于银行业金融机构加强残疾人客户金融服务工作的通知(银监办发〔2012〕144号)   中国银监会办公厅关于银行业金融机构 加强残疾人客户金融服务工作的通知
执行悬赏保险发威,老赖乖乖束手就擒

执行悬赏保险发威,老赖乖乖束手就擒

司法前沿
3月28日一大早,家住河南新密的老王就兴冲冲地来到新密法院执行局,问他来干啥,来领钱!别误会,他可不是执行案件当事人,他领的啊,是赏金,悬赏保险金! 老王啊,是个热心的线索举报人,他向新密法院提供的,是被执行人苏某的行踪。苏某系一起合同纠纷案件的被告人,欠原告11万余元拒不偿还。案件进入执行程序后,苏某想方设法隐藏行踪,逃避执行。后申请执行人得知新密法院与保险公司联合推出了“执行无忧”悬赏保险,便于今年1月向该院提出悬赏申请,经审核后自愿向保险公司投保,对被执行人苏某下落进行悬赏。如果根据有关人员提供的线索,找到被执行人苏某,保险公司将依照合同约定,向举报人支付悬赏金5000元。新密法院依据原告申请,通过各种宣传平台发布了悬赏公告,并在被执行人苏某住所地附近进行了张贴。仅仅过了一个月,被执行人苏某的行踪便被发现并及时提供到新密法院。没错,提供线索的正是老王。执行干警根据他提供的线索,火速出击,赶赴现场,将正在某银行网点大厅的苏某逮个正着。当他被带上警车时,他还没想通,法院是怎么找到自己的呢?在顺利地将被执行人苏某拘传回法院后,经法官反复做工作,其仍不思悔过,态度坚决,最终被依法采取司法拘留。就在苏某被关进拘留所的第三天,其家人便将11万余元执行款全部交给法院。该案得以顺利执结。而线索举报人老王也得到了保险公司支付的5000元悬赏金。 近年来,新密法院改革创新,锐意进取,多措并举,重拳惩赖。在郑州地区率先与保险公司联合推出“执行无忧”悬赏保险,充分调动社会各方力量,推进执行攻坚。既能支持法院工作,共筑诚信社会,又有赏金可以领,你还在等什么,赶紧加入悬赏举报大军吧! 作者:鲍志刚 冯培扬
《快递暂行条例》首部针对快递业的行政法规

《快递暂行条例》首部针对快递业的行政法规

司法前沿
《快递暂行条例》将于今年5月1日起施行。这是我国第一部专门针对快递业的行政法规,从制度层面奠定了快递业高质量发展的基础。 国家邮政局政策法规司相关负责人表示,我国快递业规模增速高位运行,新业态、新动能不断呈现。条例贯彻了包容审慎、创新务实的原则,将快递业作为与新经济、新业态关系紧密的新兴产业,充分融入了快递业的发展需求、改革需求和管理需求。 在促进发展方面,条例设专章规定了发展保障,制定了一系列促进快递业发展的制度措施,既解决业内存在的问题,也解决快递业与其他行业衔接协调方面的问题。同时,以经营快递业务的企业作为制度调节重点,制度红利以企业的实际感受为衡量标准,充分考虑企业感受向消费者传导的过程,在制度设计上坚持有效保护消费者合法权益。 在服务民生方面,着力完善快递服务规则,规范快递秩序,理顺法律关系,使企业和用户形成明确的法律预期,引导企业不断提升服务水平。通过具体的规范明确行为预期,特别是针对业内普遍采用的加盟经营模式,明确了制度规范,对快递服务中容易产生纠纷的问题作出相应规定。 在保障安全方面,从制度上牢牢守住安全底线,着力保障公共安全和用户信息安全。条例立足实际情况,聚焦快递业安全发展的老问题和新挑战,对用户的电子数据信息安全进行了专门规定,立法过程中充分研究了企业使用电子运单等形式保障信息安全的做法,对企业违规行为规定了严格的法律责任。 据国家邮政局统计,我国快递业务量规模已经连续4年位居世界第一,每年新增就业20万人,对全球包裹快递量的增长贡献率超过了50%。我国已经有7家快递企业陆续上市,形成了7家年收入超过300亿元的企业集团。 国务院发展研究中心产业经济研究部研究室主任魏际刚说,条例明确了快递领域政府与企业的责任,清晰地划定了政府与市场的边界,完善了快递市场和快递管理的体制机制,提出了促进快递发展的各类重大举措。条例明确提出,鼓励企业开
“祛邪气、正民风”  联手共建创未来

“祛邪气、正民风” 联手共建创未来

司法前沿
3月27日上午,新密法院机关党委赴岳村镇火石岗村联合开展“祛邪气 正民风”主题党日活动。活动由新密法院党组副书记、执行局局长孙俊杰同志主持,党组成员、副院长张海涛同志,机关党委全体党员,火石岗村两委班子成员及党员代表参加了此次活动。 活动在庄严的国歌中拉开序幕,全体党员佩戴党徽,面向国旗行注目礼。面对鲜艳的党旗,党员们再次举起右拳,重温入党誓词。火石岗村党员代表带领大家诵读《党章》内容,新密法院派驻火石岗村“第一书记”肖均峰同志领学党的十九大精神节选内容,并学习治理“村霸”的相关要求和典型案例。最后,新密法院党组成员、副院长张海涛同志就“开展扫黑除恶专项斗争”和“村霸”问题专项治理工作进行普法教育,讲授专题法制教育课。 通过此次活动的开展,加强了新密法院与结对帮扶村之间的联络沟通,为深入贯彻党的十九大精神和习近平总书记重要指示精神打下了坚实基础。在今后的工作中,新密法院及火石岗村全体党员干部将坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚定“四个自信”,增强“四个意识”,振奋精神、攻坚克难,坚决打赢扫黑除恶专项斗争这场硬仗,为村 “两委”换届营造风清气正的良好氛围。(作者:周雪涛 付文跃)
Spotify Moving Onto Google Cloud Is A Big

Spotify Moving Onto Google Cloud Is A Big

司法前沿, 案例判例, 热点推荐
Eam ne volumus vivendum. Ut qui timeam imperdiet, pri ei vidisse tractatos, ex veri prodesset vix. Te est dicam rationibus, cu has noster singulis senserit. Te voluptatibus definitionem vis. Et per dicam officiis. Usu vero postea in, noluisse dissentias mei ne. Scribentur contentiones necessitatibus ea sed, pri quas utroque referrentur et. Nec blandit repudiandae ne, modo aeterno ut his. Sit no cibo honestatis persequeris. Eum at commodo dissentiet. Eu eros referrentur vel. At vim scripta evertitur voluptatum, novum splendide duo ne. Vix ea quas nihil audire, facete efficiendi has id. Vel no semper persius deterruisset, ferri impetus vel eu. In pro invenire dignissim. Illud fastidii adolescens ei nec. Vim causae albucius ad, omnis tation legendos mea id. Et feugiat mandamus theoph...