【以案说法】孩子上学请人“走关系”，事没办成能报警抓人吗？——一起“请托退款案”的法律解析
导语：为了让孩子进一所好学校，家长花几万元托人“找门路”；结果事情没办成，钱也退了，还能去报警说对方诈骗吗？最近，某地发生的一起类似案件引发热议。今天，我们就通过一个真实案例，讲清楚这其中的法律边界。
案情回顾：花了4万托人转学，最后却报了警
市民A的孩子面临升学，想转入一所热门学校，但不符合入学条件。经人介绍，A认识了中间人B，并支付了4万元“协调费”，委托其帮忙办理转学手续。
B接到委托后，又将此事交给熟人C具体操作，并把4万元全额转交。
经过一番努力，C确实为孩子联系到了一所具备招生资格的学校，可以正常办理入学和学籍注册。然而，A实地了解后认为这所学校“不是目标校”“离家太远”，最终主动放弃入学机会。
转学未果后，A心生不满，遂向公安机关报案，称B和C“虚构事实、骗取钱财”，涉嫌诈骗罪。
警方介入调查后，B和C积极配合，出于息事宁人的考虑，主动将4万元全额退还。A收到退款后还出具了《谅解书》，表示不再追究任何责任。
那么问题来了：这种情况下，B和C构成诈骗吗？该不该立案抓人？
法律分析：这不是诈骗，而是典型的“请托纠纷”
答案很明确：不构成诈骗罪，不应追究刑事责任。
为什么？我们从三个关键点来解读：
1. 对方真的去“办事”了，没有空头许诺
很多人误以为：“只要事情没办成，就是骗钱。”但法律上判断是否诈骗，看的是有没有故意骗你，而不是“结果好不好”。
本案中，C并非坐享其成，而是实实在在地联系资源、沟通学校，最终为孩子争取到了一个合法合规的入学名额。虽然不是A理想中的“名校”，但该校具备正规资质，能注册学籍，完全符合义务教育接收条件。
👉 这就像你请中介租房，他给你找了套房子你觉得不满意，你能说中介诈骗吗？显然不能。
因此，客观上不存在“虚构事实”的
