|
安阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第02030号 原告李秀英，女，1955年12月26日生，汉族，农民。 被告郭月红，男，1980年11月4日生，汉族，农民。 被告许欣霞，女，1980年6月1日生，汉族，农民。 共同委托代理人郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。 被告高爱青，又名高艾青，男，1970年12月4日生，汉族，农民。 被告王文光，男，1976年8月12日生，汉族，农民。 共同委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。 原告李秀英诉被告郭月红、许欣霞、高爱青、王文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李秀英，被告郭月红、许欣霞委托代理人郭海，被告高爱青、王文光委托代理人张春涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀英诉称，2011年9月1日，被告郭月红、许欣霞因资金周转不足，向原告借款100000元，并自愿按月息2.5分支付利息。借款后，被告向原告出具了借据，写下借款合同书一份。被告高艾青、王文光自愿为郭月红、许欣霞借款提供担保，并写下借款担保合同书一份，自愿承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向四被告催要借款，被告于2014年7月2日偿还了原告本金40000元，并没有支付原告利息。事后，又经原告多次向被告催要，被告拒付。为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、被告郭月红、许欣霞偿还原告余款60000元及利息，利息从2011年9月1日按借款100000元，月息2.5分计算至2014年7月2日，从2014年7月3日，按借款60000元，月息2.5分计算至还清日止；2、担保人高艾青、王文光对上述借款及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。 被告郭月红、许欣霞辩称，2011年9月，二被告借原告100000元不错。但对借据中的利息有异议，利息有涂改现象，不认可，当时没有约定利息。并且已经归还一部分借款，2012年底还款10000元，2014年7月2日，还款40000元，剩余借款应为50000元。二被告暂时没有偿还能力，以后会归还。 被告高爱青、王文光辩称，原告要求二被告承担担保责任不符合法律规定，二被告担保保证期间为两年，已经超过两年保证期间，二担保人不再承担保证责任。 经审理查明，2011年9月1日，被告郭月红、许欣霞借原告李秀英100000元。并签订借款合同一份，内容为：“今借到李秀英同志现金壹拾万元整，借款人自愿付月息2.5分，借款期限2011年9月1日至2012年3月1日，借款人签字：郭月红、许欣霞，担保人签字：王文光、高艾青，2011年9月1日。”当日，原告与被告王文光、高爱青签订担保合同书一份，其中约定借款人为郭月红、许欣霞，借款金额壹拾万元，担保人高艾青、王文光，借款期限自2011年9月1日起至2012年3月1日止，借款约定2.5分利息，借款担保人负连带责任。被告郭月红、许欣霞、高爱青、王文光均认可合同中签字为其所签。被告郭月红、许欣霞称已还原告借款50000元，原告只认可2014年7月2日二被告偿还本金40000元，二被告对上述事实未提供证据。被告郭月红、许欣霞对借款利息提出异议，认为利息有涂改现象，称当时没有约定利息。经本院审核，上述合同中利息约定部分改动明显。被告高爱青、王文光称借款已经超过两年保证期间，二担保人不用承担保证责任。原告为证明曾向四被告主张权利，申请证人张娜、康德明、李凤林出庭作证。四被告对上述证人证言不认可。上为本案事实。 上述事实有原告提供的借款合同一份、担保合同一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李秀英与被告郭月红、许欣霞之间的借款事实，有原告提供的借款合同为证，被告郭月红、许欣霞对合同中的签名也未提异议，因此，对于原告与被告郭月红、许欣霞之间的借款事实，本院予以确认。被告郭月红、许欣霞称已经偿还原告本金50000元，由于未提供证据，应以原告认可的40000元为限。故原告要求被告郭月红、许欣霞偿还剩余借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同和担保合同中约定有借款利息为月息2.5分，但上述合同中利息约定部分改动明显，被告郭月红、许欣霞对上述利息又不认可，原告也未能提供其他证据证明利息约定事实。故对原告要求被告郭月红、许欣霞按月息2.5分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告郭月红、许欣霞逾期还款给原告造成的利息损失依法受法律保护，被告郭月红、许欣霞在借款到期后，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期利息。由于在借款担保合同中有被告高爱青、王文光承担连带还款责任的明确约定，因此，担保人高爱青、王文光应对上述借款承担连带保证责任。被告高爱青、王文光辩称借款已经超过两年保证期间，二担保人不再承担保证责任。本院认为，证人康德明、李凤林之间的证言能够相互印证，上述证人证言证明在2012年9月份左右，原告向四被告主张过权利，对该证人证言本院予以采信。由于上述时间在借款到期后的保证期间之内，故对被告高爱青、王文光的辩解，本院不予采信。原告要求二担保人承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭月红、许欣霞于本判决生效后十日内偿还原告李秀英借款60000元及利息；（利息从2012年3月2日起，按借款100000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年7月2日；从2014年7月3日，按借款60000元，以中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止） 二、被告高爱青、王文光对上述第一项判决内容承担连带还款责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭月红、许欣霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 代理审判员 郭建岭 二〇一四年九月十五日 书 记 员 关亚雷 |
