|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第01376号 原告张海霞，女，汉族，1979年3月3日生。 委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。 被告张红松，男，汉族，1976年4月19日生。 委托代理人范磊，长葛市长社法律服务所法律工作者。 原告张海霞因与被告张红松离婚纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张海霞及委托代理人曹发晓、被告张红松及其委托代理人范磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1998年农历8月份我与被告经人介绍相识，1999年4月15日办理结婚登记手续。2000年3月4日生育一女（取名张怡静），2008年2月16日生育次女（取名张泽丹），2009年12月23日生育一子（取名张益珩）。由于婚前二人缺乏了解，婚后经常生气、吵架导致夫妻之间无法共同生活。无奈原告于2013年6月21日向长葛市人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年7月23日作出了（2013）长民初字第01155号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后原被告没有共同生活，原告居住在其娘家并就地独自打工至今，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院。请求判令：1、与被告离婚；2、婚生次女张泽丹由原告抚养，长女张怡静、儿子张益珩均由被告抚养，抚养费各自承担；3、家庭财产全部放弃，夫妻共同生活期间存在的债务均由各自承担；4、诉讼费由原告承担。 被告辩称：原告所诉不属实，我与原告之间的感情并没有彻底破裂，我不同意离婚。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市无梁镇村委会证明及兴阳贸易公司公司证明各一份，证明自第一次判决后原告一直与被告分居，感情已彻底破裂。2、结婚证及户口本各一份，证明原被告系合法夫妻关系，及双方子女情况；3、（2013）长民初字第01155号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月21日以与被告感情破裂为由向法院提起诉讼，法院判决不准离婚；4、借条复印件两份，证明原被告共同生活期间原告有债务，且原告现在生活困难，没有抚养子女的能力；5、证人李天松出庭，证明原被告长期分居，双方夫妻感情已彻底破裂；6、证人程某某出庭，证明其经常劝说原告回家，原告不回去。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、冯忠伟、李浩、高长山三份证言，证明夫妻关系存续期间被告借有债务；2、坡胡镇大刘庄村村委会证明一份，证明被告家庭困难，对子女成长不利。 针对原告所提交的六组证据，对证据1被告无异议，认为并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂；对证据2、3、6被告均无异议；被告认为原告所举证据4、5不属实。 针对被告所提交的两组证据，对证据1原告表示不清楚；对证据2原告认为不属实，内容是被告父亲书写，并不是村委会所出具的，且被告家庭困难与本案无关。 经审理查明，1999年农历8月份原被告双方经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，2000年3月4日原告生育一女，取名张怡静，现随被告生活，2008年2月16日原告生育次女，取名张泽丹，现随原告生活，2009年12月23日原告生育一子，取名张益珩，现随被告生活。2013年6月21日原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年7月23日判决驳回原告诉请。后原告又于2014年5月14日再次诉至本院。 本院认为：原告虽然要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且子女年龄尚小，双方对子女抚养问题又分歧较大，为维护社会和谐及家庭安定，使子女能够健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张海霞的诉讼请求。 本案受理费150元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 张平军 人民陪审员 刁冠东 人民陪审员 张全五 二〇一四年九月三日 书 记 员 方艳贞 |
