|
河南省南召县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南召民初字第00656号 原告狄彦峰 委托代理人董正国，男，南召县城关镇法律服务所法律工作者。 被告闫小庆 委托代理人王俊朝，男，南召县法律援助中心法律工作者。 原告狄彦峰与被告闫小庆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年7月25日公开开庭审理了此案。原告代理人董正国、被告代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月28日，被告闫小庆父亲闫花伦无证驾驶无牌三轮摩托车沿S331线自西向东行驶至南召县马市坪乡塔湾路段时，与相向行驶由原告狄彦峰驾驶豫R83653号重型货车相撞，致闫花伦当场死亡、两车受损。该事故经南召县公安交通警察大队认定，闫花伦负主要责任，原告狄彦峰负次要责任。事故发生后，被告闫小庆诉至法院要求原告狄彦峰及保险公司赔偿损失，法院判决保险公司承担122000元，原告赔偿闫小庆32691、69元。而此事故造成原告狄彦峰的车辆严重损害，也给原告造成极大损失，现根据交通事故责任认定，请求法院判令被告闫小庆赔偿原告汽车修理费、营运损失费、事故处理费、司机工资、车辆看管费等合计17269元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提交以下证据： 1、原告狄彦峰身份证（复印件）一份。 2、原告驾驶证、行驶证（复印件）各一份。 3、召公交认字（2013）第131号道路交通事故责任认定书一份。证实在该次事故中，闫花伦负主要责任，狄彦峰负次要责任。 4、罚没收入票据与放车单各一份，证实罚没数额及停车时间。 5、证人王延山的证言一份，证实原告按月支付王延山司机工资。 6、修车清单与停车施救费收据各一份，证实修车损失5680元和施救费1200元。 7、（2014）南民二终字第00311号民事判决书一份，证实闫花伦和狄彦峰按7：3的比例承担责任。 8、召价认（2014）第012号价格认证结论书一份，证实狄彦峰的货车停运日损失是810元。 被告闫小庆辩称，原告要求事故处理费、司机工资、车辆管理费无依据，要求的车辆维修费与事实不符，关于营运损失，原告自身有责任，且属人民法院依法查封的停运，不应支持；被告已放弃继承遗产，因此应驳回原告起诉。 被告向本院提交以下证据： 1、被告身份证（复印件）一份。 2、被告放弃继承遗产声明一份，证实闫小庆已经放弃继承遗产。 3、事故现场图片2张，显示原告没有车损。 经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、7无异议；对原告所举证据5、6、8有异议，认为证据5与本案无关，证据6维修费用过高，证据8不能证明每天损失810元，不能证明停运19天。原告对被告所举证据1、3无异议；对证据2有异议，认为（2014）南民二终字第00311号民事判决书判定的损失，被告已实际得到，原告的损失被告应承担70%。 本院认证如下：对原被告无异议的证据，依法确认其证明力。原告证据4系罚没收据，不予确认；对其他证据，原、被告虽互有异议，但未提供反驳证据，故本院确认其证明力。 根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实： 原告狄彦峰出资购买东风重型货车一辆，车牌号为豫R83653，登记在南阳佳通汽车运输服务有限公司名下。2013年9月28日16时20分许，原告狄彦峰驾驶该货车沿S331线自东向西行驶至南召县马市坪乡塔湾路段时，与相向行驶由被告父亲闫花伦驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成闫花伦当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队（2013）第131号道路交通事故认定书认定，闫花伦负主要责任，狄彦峰负次要责任，事故发生后，南召县公安交通警察大队暂扣事故车辆豫R83653货车，该车辆停运19天，原告向南召县通达汽车维护有限公司交纳1200元的停车施救费，为维修事故车辆支付5680元，原告向南召县公安交警队缴纳罚没款500元。2013年10月10日闫小庆以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2014年1月9日本院作出（2013）南召民初字第1041号民事判决书，判定认定狄彦峰与闫花伦按责任3：7比例承担，狄彦峰再赔偿闫小庆12691.69元。2014年4月16日，南阳市中级法院作出（2014）南民二终字第00311号终审判决书，维持原判。狄彦峰至今未向闫小庆支付剩余款项。 闫花伦生前在南召县南河店镇苇湾村皮中组所居住的房屋没有土地、房屋登记的信息，其生前拥有的、事故发生时其驾驶的无牌三轮摩托车在被告闫小庆的保管之下。诉讼中，闫小庆声明放弃对闫花伦遗产的继承权。 南召县物价管理办公室价格认证中心作出召价认（2014）第012号认证书认定豫R83653号货车的日停运损失为810元。 本院认为，原告狄彦峰驾驶豫R83653号货车与闫花伦驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞的交通事故，经南召县公安交警大队认定，闫花伦负主要责任，狄彦峰负次要责任。事故给原告狄彦峰造成的损失：1、车辆停运损失，810元／天×19天=15390元；2、事故车辆维修费为5680元；3、车辆施救费为1200元，以上合计22270元。原告要求的司机工资1900元与事故处理费800元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩称原告货车的停运损失，系人民法院依法查封所致，但未提供证据予以证明，不予采信。虽然本案被告闫小庆诉讼中声明放弃继承遗产，但被告闫小庆作为闫花伦唯一法定继承人，已经自然继承了三轮摩托车，因此确认闫小庆为本案适格继承人，现原告没有其他证据证明被告闫小庆还继承有闫花伦的其他遗产，故被告闫小庆只在三轮摩托车财产范围内清偿原告损失22270元的70%，即15589元。本案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告闫小庆在继承三轮摩托车财产范围内清偿原告狄彦峰的损失。 本案受理费235元，由原告负担100元，被告负担135元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 张 豪 审 判 员 张建伟 人民陪审员 齐天锋 二〇一四年十一月十日 书 记 员 王慧洁 |
