|
河南省封丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）封民初字第00494号 原告王业彬，男，1980年4月1日生，汉族，农民。 被告李张民，男，1968年7月28日生，汉族，农民。 原告王业彬与被告李张民劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年5月22日依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王业彬到庭参加诉讼，被告李张民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王业彬诉称：2013年2月8日被告欠我们工资款9790元，被告给我有欠条，同意支付利息，利息按照银行利息计算。经多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付工资9790元，并支付利息；被告承担诉讼费。 被告李张民未答辩。 针对二原告的诉讼请求，原告提供的证据有：1、欠条一份；2、证人王某某的证言。证明被告欠原告工资款的事实。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。证据2与证据1相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年麦收后，原告跟随被告到太原市清徐县清徐中学附近干家属楼的粉刷活，干到2011年9月份左右结束。双方约定日工每天150元，包工根据工程量结算。工程结束后，被告支付原告3000元，下余9790元，经原告多次催要，双方于2013年2月8日在被告家里，经被告同意，由被告妻子为原告打有欠条一份，欠条载明：“今欠到王业彬工程款9790元李修民2013年3月8日号起按银行利息算。”李修民与李张民为同一人。 本院认为，原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳务服务，被告应按约支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的利息请求，因庭审中原告表示可以不再主张，只要被告给付原告工资款即可，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李张民支付原告王业彬工资款9790元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王业彬的其它诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，由被告李张民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长 刘长军 审判员 翟新华 陪审员 翟同娟 二〇一四年九月二十二日 书记员 张慧平 |
