|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民申字第00155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李献堂，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。 法定代表人：杜金来，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。 再审申请人李献堂因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李献堂申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李献堂至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李献堂与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。 本院认为：（一）关于时效的问题。李献堂的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李献堂未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李献堂如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李献堂于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。 （二）关于李献堂是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李献堂称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李献堂与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李献堂的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。 综上，李献堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李献堂的再审申请。 审 判 长 范东哲 代理审判员 褚大海 代理审判员 张朝阳 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 郭 娟 |
