|
汝南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第01025号 原告张可，男，1993年2月23日出生，汉族，农民。 委托代理人张长有，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。 委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 被告葛胜利，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。 被告李红梅，女，1971年10月19日出生，汉族，农民。 被告葛曼曼，女，1991年4月28日出生，汉族，农民。 原告张可与被告葛胜利、李红梅、葛曼曼婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国栋、张长有，被告葛胜利、李红梅到庭参加诉讼，被告葛曼曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告申请证人葛某某、孙某某、李某某出庭作证。本案现已审理终结。 原告张可诉称：原告与被告葛曼曼经人介绍相识并建立恋爱关系，三被告向原告索要彩礼款66000元，购买“三金”花费5931元，购买礼品价值10000元。原告与被告葛曼曼于2014年1月22日（2013年农历腊月二十二日）举行结婚典礼，至今没有登记结婚。2014年春节后，原告、被告葛曼曼分别外出务工，被告葛曼曼提出与原告分手。原告请求三被告返还彩礼款71931元的80％，即57545元。 被告葛胜利、李红梅辩称：原告诉称的与被告葛曼曼相识并举行结婚典礼，没有登记结婚的情况属实。原告分两次支付的彩礼款，第一次给46000元，该款是定好和见面礼款，第二次给20000元是买衣服款。原告诉称的“三金”，本二被告没有见到。原告和被告葛曼曼外出务工期间，原告张可几次将被告葛曼曼赶出家门并首先提出分手，被告葛曼曼才回到娘家躲避原告的打骂。被告葛曼曼的婚前个人财产42吋彩色电视机、空调、洗衣机、饮水机各一台，电动车、山地车各一辆，电吉他一把，音响、茶具、家具各一套，被子八条，压箱钱28000元。不同意退还原告的彩礼款。 被告葛曼曼未提出答辩意见。 本院经审理查明：原告张可与被告葛曼曼经人介绍相识，双方在恋爱期间，原告经人分两次向被告送彩礼款66000元（其中：第一次送46000元，第二次送20000元）。原告张可于2014年1月5日在北京商场购买黄金耳钉、戒指、项链、吊坠等合计5931元。2014年1月22日（2013年农历腊月二十二日），原告与被告葛曼曼举行典礼后同居生活。2014年春节后，原告与被告葛曼曼外出务工期间，将原告葛曼曼购买的山地车带到广州。同年麦收前，双方发生矛盾，二人的同居关系终止。被告葛曼曼的个人财产42吋彩色电视机、空调、洗衣机、饮水机各一台，电动车（现在被告家）、山地车（现在广州）各一辆，音响、茶具、沙发、梳妆台各一套，鱼缸一个，棉被三条，太空被四条，毛毯一条。 上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告葛曼曼的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款66000元（第一次46000元，第二次20000元）。依据《最高人民法院关于适用﹤姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告葛曼曼返还彩礼款，应予以支持。被告葛胜利、李红梅作为被告葛曼曼的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告葛曼曼相识、典礼后同居生活、原告向被告所送彩礼款的数额等实际情况，酌定三被告返还原告彩礼款66000元的60%为宜，即39600元。原告与被告葛曼曼同居生活后对财产没有约定，个人财产应归个人所有。针对原告要求被告葛曼曼返还原告所购买的“三金”的请求，因被告葛曼曼未到庭参加诉讼，不能证明该“三金”目前由被告葛曼曼持有，被告葛胜利、李红梅对此事亦不认可，对该部分事实无法核实，本院暂不予处理。被告葛胜利、李红梅辩称曾为被告葛曼曼在皮箱中装28000元的压箱钱，但二被告没有提交足够的证据对该事实加以印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的该辩称意见不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛曼曼、葛胜利、李红梅于判决生效之日起十日内返还原告张可彩礼款39600元。三被告互负连带责任； 被告葛曼曼的个人财产42吋彩色电视机、空调、洗衣机、饮水机各一台，电动车（现在被告家）、山地车（现在广州）各一辆，音响、茶具、沙发、梳妆台各一套，鱼缸一个，棉被三条，太空被四条，毛毯一条归被告葛曼曼所有； 驳回原告张可的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，保全费320元，共计1559元。原告张可负担700元、三被告负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 张海波 审 判 员 姚 威 人民陪审员 刘长岭 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 叶 飞 |
