|
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民终字第1726号 上诉人（原审原告）陈俊杰，男。 被上诉人（原审被告）王会霞，女。 上诉人陈俊杰因离婚纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏北民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈俊杰到庭参加了诉讼。被上诉人王会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告陈俊杰与被告王会霞于2004年9月登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子，现均已成年。原、被告婚后未生育子女。原、被告因家务琐事和各自子女问题发生矛盾，于2007年9月11日协议离婚，后随着双方子女均长大，双方于2009年11月23日复婚。被告曾于2010年起诉原告要求离婚，后于2011年1月11日撤诉。原告于2011年4月12日起诉离婚，被告当庭表示不愿意离婚，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为双方感情尚未达到破裂程度，有和好可能，于2012年3月28日作出不准予离婚的判决。后原告于2012年底再次诉至本院要求与被告离婚，后经人协调，双方和好，原告于2013年5月2日撤诉。原告称该次诉讼结束后双方共同生活了一二十天，被告再次离家出走。 原审法院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均系再婚，婚后初期感情尚可，后反复多次提起了离婚诉讼，被告2013年5月撤诉后，双方同居过一段时间，证明双方有感情基础，双方分居时间距今不到两年，尚未达到认定夫妻感情确已破裂的标准。双方各自的子女均成家或参加工作，作为再婚的双方均应珍惜来之不易的家庭关系，为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，不宜判决离婚。遂依法判决，驳回原告陈俊杰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈俊杰负担。 上诉人陈俊杰不服原审判决，上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原审判决不准离婚明显不当。截止2013年11月22日上诉人向人民法院起诉离婚止，双方已经事实分居整整3年，在这三年间，上诉人与被上诉人无任何经济、通讯和生活往来，综上，上诉人与被上诉人已经分别多次向法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请二审法院撤销原判，将本案改判准许离婚。 被上诉人王会霞未发表答辩意见。 二审中双方当事人均无新证据出示。 根据诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。 本院经审理查明事实与原审相一致。 本院认为，虽上诉人陈俊杰多次提起离婚诉讼，但上诉人陈俊杰于2012年年底起诉离婚，于2013年5月2日撤诉后，双方当事人又同居过一段时间，双方当事人分居未满2年，不符合夫妻感情确已破裂的标准，原审考虑到双方当事人均系再婚，且双方各自的子女均成家或参加工作等因素，判决双方不予离婚并无不当。上诉人陈俊杰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人陈俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱雅乐 审 判 员 尤 薇 代理审判员 秦东亮 二〇一五年一月十三日 书 记 员 杨京京 |
