|
河南省西峡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西城民初字第498号 原告：薛航，男，汉族，生于1991年10月13日。 委托代理人：张勉，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人：郭香茹，女，汉族，生于1963年4月10日。 被告：赵根生，男，汉族，生于1947年2月16日。 原告薛航与被告赵根生为保管合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序，于2014年12月8日，2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告薛航的委托代理人张勉、郭香茹到庭参加诉讼，被告赵根生第一次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛航诉称：2014年11月1日，原告的白色五羊本田摩托车在居住小区丢失，价值8000元。该小区由被告赵根生负责看管车辆，每年每户支付给被告200元报酬。双方无书面合同，但这习惯已经达成一种合意。故要求被告因未尽到责任赔偿原告损失6400元。 被告赵根生辩称：被告只负责院内卫生和看大门，不负责看管车辆。被告在院内墙上写明“停车落锁，丢车自负”，所以不赔偿原告丢失摩托车损失。 经审理查明：原、被告均为西峡县五里桥镇郝岗村北营组居民。2010年北营组开发建设60户高层住宅小区后，按居民各户先后分得套房。原告入住其中一套。该小区位于五里桥镇郝岗村北营中原奇石城侧边，小区建成后，小组承揽给该村村民赵根生负责看管服务，并按户收取服务费用作为报酬，每年每户200元。2013年5月，原告薛航购买一辆白色两轮五羊本田摩托车，购价7950元。对该车原告未办理牌照。2014年11月1日16时许，原告薛航骑摩托车进入小区，将摩托车停在四单元楼下面，摩托轮胎大锁未上，一个小时后，原告薛航发现摩托丢失即报案，但摩托车一直未找到。为赔偿事宜，原被告协商未果。 另查：1、国家经贸委、计委、公安部、环保总局联合发文第33号规定《摩托车报废标准暂行规定》两轮摩托车报废年限为8-10年，最高可延缓3年，强制报废年限为11-13年。 2、该小区大院内另建有公共停车棚及各户专用储藏室。小区墙上写有“停车落锁，丢车自负”的文字。 上述事实有当事人陈述、报案证明、公安机关询问笔录、村民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告薛航在该小区居住生活。被告赵根生承揽了该小区管理服务及门卫工作，同时收取各住户的服务管理费用作报酬。原被告双方虽然无书面合同约定，按生活习惯，应当包含看管车辆的费用。被告收取了原告的服务费，原被告双方因车辆停放形成了保管合同关系。原告薛航的摩托车在小区内停放，被告有保管义务，原告因车辆丢失，要求被告赵根生赔偿的理由正当，本院予以支持。但原告薛航没有在指定车棚位置停放摩托车，且停车后未加上轮胎锁，导致摩托车在小区院内丢失，应负主要责任。被告赵根生未尽到看管责任，应适当承担赔偿责任。原告从2013年5月购车到2014年11月丢失为一年半时间，按10年报废折损为1192元。根据本案事实，本院认为，原被告责任应以7：3划分为宜。丢失时摩托车价值为6758元，被告赵根生承担30%即2027元的赔偿责任。原告薛航的其他诉请本院不予支持。被告赵根生辩称不承担责任的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告赵根生在本判决生效后十日内赔偿原告薛航财产损失2027元。 二、驳回原告薛航的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛航负担15元，被告赵根生负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判员 张相军 二〇一五年二月九日 书记员 李倩倩 |
