|
河南省睢县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）睢民初字第1162号 原告（反诉被告）刘景舵，男，汉族，1955年3月26日出生，农民。 委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。 委托代理人刘军，河南平民律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）刘文聪，男，汉族，1967年1月26日出生，农民。 委托代理人余春艳，女，汉族，1968年农历7月18日出生，农民。 委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。 原告刘景舵因与被告刘文聪健康权纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告刘文聪于2014年10月28日向本院提起反诉，本院于同日作出受理决定后，依法向被告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了反诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年11月13日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告刘景舵的委托代理人刘军、被告刘文聪的委托代理人余春艳、薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘景舵诉称：原告在睢县董店乡王集村西南地有一个养殖场，里面养有猪和羊，还存放有村里的变压器。2014年7月11日晚上11点多，原告在村西南地看养殖场时，听到外边有机动三轮车的响声，原告就起身拿手电筒照看，结果照到了被告，被告认为原告故意拿手电筒照射被告，不等原告说话就掐住原告的脖子扭打，结果造成原告受伤住院多日。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7639.31元（系庭审中变更），并由被告承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）刘文聪辩称：第一，本案的发生是事实，但是原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。第二，原告起诉请求过高，检查费存在重复计算的问题，原告属于农业户口，其误工费及护理费应当按照农村居民人均纯收入计算，按每天50元计算过高，另外，原告不构成伤残，不应该计算营养费。请求法院合理判决。 被告（反诉原告）刘文聪反诉诉称：反诉原、被告系同村村民，2014年7月11日，反诉原告浇完地开机动三轮车回家，走到路边一眼机井附近时，突然被电灯照射眼睛，一直照射有20多米，反诉原告气愤的说：“路边有井，照我的眼，安的什么心？”，反诉被告说：“你下车别走!”，反诉原告就与反诉被告理论，期间反诉被告还用电灯照射反诉原告眼睛，后反诉被告抢走反诉原告机动三轮车上的摇把，反诉原告在忍无可忍情况下与反诉被告争夺摇把，反诉被告顺势倒地，后来住院治疗。综上所述，由于反诉被告无端挑衅，引发双方矛盾纠纷，反诉原告并未殴打反诉被告，反诉被告的挑衅行为造成反诉原告的误工损失、精神损失及庄稼蔬菜损失。为此，反诉原告依法提起反诉，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告精神损失费、误工费、医疗费、庄稼蔬菜损失费等共计20000元，并由反诉被告承担反诉诉讼费用。 原告（反诉被告）刘景舵辩称：反诉被告没有任何过错，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告刘景舵要求被告刘文聪赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7639.31元有无事实及法律依据；二、被告刘文聪反诉要求原告刘景舵赔偿其精神损失费、误工费、医疗费、庄稼蔬菜损失费等各项损失共计20000元有无事实及法律根据。原、被告对本院确定的上述争议焦点均无异议及补充。 针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县公安局对被告刘文聪的行政处罚决定书一份，证明被告刘文聪因殴打原告，已经被行政处罚；2睢县人民医院出具的诊断证明书、出院证、病人住院费用清单和病历各一份，证明原告因受伤住院治疗24天及花费的事实；3、睢县人民医院出具的医疗收费票据两份，证明原告为治疗支付医疗费3799.31元；4、交通费票据，证明原告为治疗伤情花去交通费480元。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料提出异议称：对证据材料1的真实性无异议，但该证据材料证明本案的起因是原告过错在先，继而双方发生殴打，因此应当减轻被告的赔偿责任；对证据材料2本身无异议，但是原告提供的该证据材料不完整，无法证明所花医疗费具有合理性、必须性以及关联性；对证据材料3同证据材料2的异议，另外在住院票据中已经有检查费存在，再进行门诊检查不符合治疗规范，属于重复检查，检查费只应当计算一次；对于证据材料4，形式不合法，票据为连号票据，原告到医院治疗不可能一次乘坐出租车花费480元，对于交通费指的是原告住院治疗必须的费用，从实际情况来看，上述费用明显过高，不应支持。本院认为，被告对原告提供的证据材料1-3的真实性均表示没有异议，并且证据材料2-3内容亦能够相互印证，故对该三份证据材料本院依法确认为有效证据，对于证据材料4，虽然形式上存在瑕疵，但结合原告住院实际情况，对该部分交通费数额，本院依法酌定为200元。 针对焦点一，被告刘文聪无证据材料向本院提供。 针对焦点二，被告刘文聪无证据材料向本院提供。 针对焦点二，原告刘景舵亦无证据材料向本院提供。 根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系同村村民。2014年7月11日23时许，被告刘文聪驾驶机动三轮车行至睢县董店乡王集村西南地时，原告刘景舵用电灯照射到刘文聪了，继而双方发生口角，被告刘文聪对原告刘景舵进行殴打，后经法医鉴定：原告刘景舵面部挫伤，构成轻微伤。原告刘景舵因此住院治疗24天，共计花去医疗费3799.31元。2014年7月15日，睢县公安局作出睢公（董）行罚决字（2014）0283号行政处罚决定书，决定对被告刘文聪行政拘留七日并处三百元罚款，现该行政处罚决定书已经生效。因被告刘文聪未对原告刘景舵医疗费等损失进行赔偿，原告刘景舵遂起诉至法院。被告刘文聪认为该起纠纷系原告刘景舵过错在先而引起，并导致被告刘文聪各项损失，为此提起反诉要求原告刘景舵赔偿其各项损失20000元。 本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告刘景舵用电灯照射到被告刘文聪，双方发生口角后，被告刘文聪对原告刘景舵进行殴打，造成原告刘景舵受伤，故被告刘文聪应当对原告刘景舵的损伤承担相应的民事赔偿责任。依据原告提供的有效证据，结合本地实际生活水平标准，原告的各项损失包括：1、医疗费3799.31元；2、误工费720元（30元×24天）；3、护理费720元（30元×24天）；4、住院伙食补助费480元（20元×24天）；5、交通费200元，上述各项损失共计5919.31元。因原告伤情为轻微伤，无需加强营养，对其诉请的营养费，本院不予支持。根据《侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告争执的发生，系原告用电灯照射到被告刘文聪而引发，原告对于该损害后果的发生亦存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，结合本案纠纷发生的实际情况，本院确定被告赔偿原告损失的80％，计款4735.45元。另对于被告刘文聪要求原告刘景舵赔偿其精神损失费、误工费、医疗费、庄稼蔬菜损失费等各项损失共计20000元的反诉请求，因其并未提供合法有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文聪于本判决生效后5日内赔偿原告刘景舵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项损失共计4735.45元； 二、驳回原告刘景舵的其他诉讼请求； 三、驳回被告刘文聪的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由原告刘景舵负担10元，被告刘文聪负担40元；反诉案件受理费150元，由被告刘文聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王海涛 审 判 员 杨荣方 代理审判员 李 飞 二〇一四年十一月十六日 书 记 员 王崇超 5 |
