|
河南省睢县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）睢民初字第146号 原告蒋正亮，又名蒋文俊，男，1969年9月25日出生。 被告朱松华，女，1982年3月12日生，汉族，农民。 委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。 原告蒋正亮为与被告朱松华民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年3月12日在本院公开开庭审理了本案。原告蒋正亮、被告朱松华委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋正亮诉称，2011年3月份，原被告通过网络认识，2011年9月份，被告以自己离婚要钱为由，借原告现金贰万元，被告给原告出具了欠条，后来二人花费了一部分。现因原告生意急需资金周转，找被告要钱未果，特具状起诉，要求被告清偿欠款8000元及利息。 被告在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，原告所诉与事实不符，钱已经返还原告了。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为原告要求被告给付欠款8000元，有无事实依据。原被告双方对上述争议焦点均无异议和补充。 针对该争议焦点，原告向本院提交的证据材料有被告朱松华书写的欠条复印件一份，被告对该证据的真实性无异议，但是认为，钱已经给付原告了。对该证据的真实性本院予以采信。针对该争议焦点，被告向本院提供的证据材料有12000元的取款凭证一份，账号为605066111201456604的活期取款明细一份，2013年8月29日田浩美的证言一份，苏州合展人力资源服务有限公司离职证明一份，证明8000元已经给付原告了，原告的质证意见是对12000元的取款凭证无异议，该凭证是原被告共同取的；但是对账号为605066111201456604的活期取款明细的异议是，该款不是原告取的，该卡是被告的，密码是被告设置的，原告无法取被告的款；对田浩美的证言和苏州合展人力资源服务有限公司离职证明，被告认为不知道该两份证据内容的真实性，但是认为，该两份证据与本案无关联。本院认为，对原告无异议的12000元的取款证明本院予以采信；田浩美的证言和公司离职证明仅证明被告从工作单位的离职时间，与本案无关联，原告的异议理由成立，对田浩美的证言与公司证明本院不予采信；对账号为605066111201456604的活期取款明细的真实性本院予以采信，但是该取款明细无法证明原告蒋正亮将被告朱松华账号为605066111201456604的卡里的款取走； 根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：原告蒋正亮与被告朱松华通过网络认识，原被告认识期间，被告借原告款20000元，后被告偿还原告12000元，下余8000元，至今没有偿还。 本院认为，债务应该清偿。本案中被告朱松华向原告蒋正亮借款，形成合法的民间借贷关系，被告朱松华作为债务人应该向债权人即原告蒋正亮清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告蒋正亮要求被告朱松华偿还借款的请求依法应该予以支持。而原被告的借贷关系是民间借贷，双方未约定利息，因此对原告起诉前的利息依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下： 被告朱松华于本判决生效之日起三日内给付原告蒋正亮借款8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱松华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 李中伟 审 判 员 丁兴魁 人民陪审员 王志杰 二〇一五年三月十三日 书 记 员 蒋国举 |
