|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第02870号 原告岳超超，男，1984年10月4日出生，汉族。 委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告刘新波，男，1980年10月24日出生，汉族。 原告岳超超与被告刘新波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳超超及其委托代理人李好欣，被告刘新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳超超诉称，2012年10月13日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告的钢管架1-6米的每日租金0.015元，扣件每个每日0.013元，调节丝杠每个每日0.04元。其用于“水岸新城”项目的承建，双方对结算方式以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物。2014年1月26日，原、被告经过结算，由被告出具了欠条一份，内容为：“欠钢管租赁费拾壹万陆千伍佰元整”。但是，被告不但没有给付租金，而且也没有全部交付租赁物。原告多次向被告催要租赁费和租赁物，被告以种种理由拒绝给付。现要求被告给付租赁费、赔偿租赁物折款共计146715元。本案诉讼费由被告承担。 被告刘新波未提交书面答辩状，在庭审中辩称，打欠条时116500元包括丢失的东西，2014春节时付给原告10000元，下欠款因工地未结算，未支付原告。 原告岳超超为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、租赁合同书一份，证明原、被告签订的租赁合同合法有效，其中第八条违约责任条款第3款约定，承租方对丢失物资赔偿金不能在一个月内付清的，出租方有权对丢失的物资连续计收租赁费，价格按照合同第二条款执行。2、2014年1月26日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费116500元，欠条中包含32000元的丢失物品。2014年春节被告还款10000元。3、发货单36张，证明被告承租原告租赁物钢管等32223米，扣件21691个；4、入库单两册，证明被告丢失租赁物，扣件5779个，插头（调节丝杠）340个，折款32000元。 被告未向本院提交证据材料。 被告刘新波对原告提交的证据无异议，认为钢管返还的数量比租赁的多。 经过庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4，被告刘新波无异议，故对上述证据的证明力本院依法予以确认。 根据当事人的自认以及上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实： 2012年10月13日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定被告承租原告钢管架、扣件、调节丝杠，钢管架1-6米的每日租金0.015元，扣件每个每日0.013元，调节丝杠每个每日0.04元，用于“水岸新城”项目的承建工程。合同第八条违约责任第1款约定，承租方如按合同规定及时付足押金及租金，按日租金价格执行；若不及时付款，按违约价格执行。承租方若按违约价结算后一月内仍逾期不付款，对所欠租金须按同期银行贷款利率的四倍向出租方偿付滞纳金。第3款约定，工程完工结算时，承租方对丢失物资的赔偿金不能在一个月内付清的，出租方有权对丢失的物资连续计收租赁费，直至丢失赔偿金和连续计收的租赁费还清为止，赔偿价格按本合同第二条款执行。2014年1月26日，原、被告经过结算，被告共承租原告租赁物钢管等32223米，扣件21691，被告返还原告钢管多出49米，价值853元，被告丢失租赁物扣件5779个，调节丝杠340个，丢失租赁物折合价款32000元，租赁费及丢失物资费用合计116500元，被告刘新波给原告岳超超出具了欠116500元的欠条。2014年1月30日，被告刘新波给付原告岳超超现金10000元，对下欠106500元被告以工程款未结算为由拒付，原告诉至本院。 另查明，被告返还原告钢管多出49米，价值853元。2014年1月30日（农历年30），被告刘新波给付原告岳超超10000元。2014年2月的银行贷款基准利率：六个月至一年（含1年）贷款6.00%。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告尚欠原告租赁费106500元（含32000元扣件、调节丝杠赔偿金），由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费、赔偿租赁物损失的民事责任。依照合同约定及有关诉请，被告未及时给付租金应按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金，从被告出具欠条的第二个与开始，计算至起诉之日，共计265天，滞纳金15794.00元（106500元－32000元＝74500元×24%×265／30）。被告未及时支付丢失物资赔偿金，导致原告无法对外租赁，应按照合同约定的价格计收扣件物资的租赁费，从被告出具欠条的第二个与开始，计算至起诉之日，共计265天，租赁费为19908.65元（5779×0.013元／天×265天），以上共计142202.65元，原告收到被告多交付的钢管价值853元，应予扣除，下余141349.65元，被告应予清偿。原告要求被告支付租赁费、赔偿租赁物损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘新波于本判决生效之日起十日内支付原告岳超超租赁、滞纳金合计141349.65元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告岳超超负担15元，被告刘新波负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 付德运 二〇一五年一月三十日 书记员 彭玉萍 |
