|
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）漯民终字第141号 上诉人（原审原告）：李红生，男，汉族。 委托代理人：周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭爱玲，女，汉族。 委托代理人：李建亮，男，汉族。 上诉人李红生因与被上诉人郭爱玲婚约财产纠纷一案，李红生于2014年11月4日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令郭爱玲返还彩礼7万元。舞阳县人民法院于2014年12月10日作出（2014）舞民初字第1182号民事判决。李红生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人李红生及其委托代理人周伟民，被上诉人郭爱玲及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：李红生与郭爱玲经人介绍相识后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。自2013年11月郭爱玲搬至舞泉镇人民东路北侧东城花园小区3号楼居住始，双方分居至今。2013年9月21日，李红生将自己在舞阳县农村信用合作联社账号账户中的2万元以及账号中的5万元取出，于当日将该7万元存入郭爱玲的账户 原审法院认为：2013年9月21日，李红生在郭爱玲的舞阳县农村信用合作联社账户存进7万元，主张该7万元是给郭爱玲的彩礼，郭爱玲不予认可。在开庭审理过程中，李红生没有提供证据证明该7万元属于彩礼性质，因此，对李红生要求郭爱玲返还彩礼7万元的主张，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李红生的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李红生负担。 上诉人李红生上诉称：原审已对其曾支付给郭爱玲7万元的事实予以认定，该7万元确系其为了与郭爱玲结婚而向郭爱玲支付的彩礼，现结婚目的已不能实现，该7万元彩礼应当予以退还。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人郭爱玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本案二审的争议焦点为：李红生主张郭爱玲应返还其7万元彩礼的理由是否成立。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李红生以结婚目的不能实现为由，主张郭爱玲返还其彩礼7万元，并提供了其曾向郭爱玲的银行账户存入7万元的存款凭条予以证实。郭爱玲否认曾接受过李红生给付的任何彩礼。因李红生所主张的该7万元的给付过程与民间普遍遵循的彩礼的给付习俗不符，李红生提供的其他证据也不足以证明其主张，故对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李红生负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 昊 审判员 王路明 审判员 吴增光 二〇一五年二月十五日 书记员 梁珂瑞 |
