|
河南省许昌市魏都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）魏刑初字第688号 公诉机关许昌市魏都区人民检察院。 被告人何智杰。 被告人闫亚丽。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人何智杰、闫亚丽犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人何智杰、闫亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏都区人民检察院指控： 1、2014年5月9日晚上，被告人何智杰窜至许昌市魏都区XX路与XX路口交叉口XXX饭店门前，将被害人陈你某某放在此处的一辆灰色王野牌电动自行车（经鉴定，价值1426元）盗走。销赃后赃款自肥。 2、2014年6月13日14时许，被告人何智杰窜至许昌县XXXX家属院XX号楼X单元门口，将被害人王某某停放在此处的一辆红色金五星牌电动三轮车（经鉴定，价值2670元）盗走。销赃后赃款自肥。 3、2014年7月2日晚上，被告人何智杰窜至许昌县枪杆XXX路XXX属院内，将被害人邵某某的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车（经鉴定，价值2907元）盗走。销赃后赃款自肥。 4、2014年7月9日3时许，被告人何智杰伙同被告人闫亚丽预谋后，窜至许昌市魏都区XX路与XX街交叉口南一出租院外，将被害人杨某某的一辆银白色飞鸽牌电动三轮车（经鉴定，价值2755元）盗走。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。 公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人何智杰、闫亚丽的行为已构成了盗窃罪，二被告人在所参与共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人何智杰系累犯，请求依法判处。 被告人何智杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人闫亚丽对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 经审理查明： 1、2014年5月9日晚上，被告人何智杰窜至许昌市魏都区XX路与XX路口交叉口XXX饭店门前，将被害人陈你某某放在此处的一辆灰色王野牌电动自行车（经鉴定，价值1426元）盗走。销赃后赃款自肥。 2、2014年6月13日14时许，被告人何智杰窜至许昌县XXXX家属院XX号楼X单元门口，将被害人王某某停放在此处的一辆红色金五星牌电动三轮车（经鉴定，价值2670元）盗走。销赃后赃款自肥。 3、22014年7月2日晚上，被告人何智杰窜至许昌县枪杆XXX路XXX属院内，将被害人邵某某的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车（经鉴定，价值2907元）盗走。销赃后赃款自肥。 4、2014年7月9日3时许，被告人何智杰伙同被告人闫亚丽预谋后，窜至许昌市魏都区XX路与XX街交叉口南一出租院外，将被害人杨某某的一辆银白色飞鸽牌电动三轮车（经鉴定，价值2755元）盗走。案发后，被盗赃车已追回并发还被害人。 上述犯罪事实，有被告人何智杰、闫亚丽的供述，被害人王某某、邵某某、杨某某、陈某的陈述，接受证据清单及受害人杨某某购车及电瓶的相关手续，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人闫亚丽怀孕彩超报告单，二被告人的户籍证明及被告人何智杰前科材料等证据证实。二被告人对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人何智杰、闫亚丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在所参与共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人何智杰系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、被告人闫亚丽犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 建 伟 人民陪审员 韩巧玲人民陪审员李献甫 二〇一四年十二月十九日 书 记 员 马 淼 |
