|
河南省泌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泌刑初字第00048号 公诉机关河南省泌阳县人民检察院。 被告人谢文锋，男，23岁，汉族，初中文化，广东省梅州市人。因涉嫌诈骗罪，2014年10月1被泌阳县公安局刑事拘留，11月4日被批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。 辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。 被告人罗向龙，男，21岁，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，因涉嫌诈骗罪，2014年10月1被泌阳县公安局刑事拘留，11月4日被批准逮捕。现羁押于泌阳县看守所。 辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。 泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人谢文锋、罗向龙犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。泌阳县检察院指派赵新太出庭支持公诉，被告人谢文锋、罗向龙及其辩护人袁华鹏、袁文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年以来被告人谢文锋使用QQ233391、444908、7550099，被告人罗向龙使用QQ299259、144330、928585等在网上发布虚假的卖苹果手机的信息，把QQ空间设置成卖苹果手机的网页，利用低价来吸引人购买苹果手机。受害人汇款后，被告人让受害人联系所谓的发货部让再次打款，或者说货被海关扣押需要交纳保证金等各种理由实施诈骗，诈骗成功后或删除或将受害人拉入黑名单。二人于2014年7月6日合伙，由被告人罗向龙负责使用QQ号码拉拢人气，提高浏览量，被告人谢文锋负责实施诈骗，诈骗所得款项二人通过QQ群内专业的取款人通过财付通转款至谢文锋、罗向龙实际控制的财付通账号，再通过财付通汇到二人账户。2014年9月8日中秋节过后，被告人罗向龙发现被告人谢文锋私吞诈骗所得，二人遂分手，各自实施诈骗。 其中二被告人自2014年7月6日至9月8日共同作案52起248000元；被告人罗向龙单独作案21起126700元；被告人谢文锋单独作案16起130100元。 另查明，被告人罗向龙在未成年人时因犯抢劫罪被判处缓刑，系有犯罪前科；被告人谢文锋到案后向侦查机关提供相关线索，对案件侦破起到一定作用。 上述事实，被告人谢文锋、罗向龙在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，被害人陈述及扣押物品等书证、物证等证据证实，经庭审质证，相互印证，足以认定。 针对二被告人及其辩护人辩称2014年7月6日之前公诉机关指控犯罪，被告人不予认可，经查，被告人罗向龙辩称没有作案时间，所用QQ号已转租他人，被告人谢文锋辩称此时还没有实施诈骗行为，且没有使用过该QQ号码，有罪证据只有被害人的单方证据，公诉机关不能补充相关证据证明犯罪用的QQ号码已归属二被告人所有和使用，故该部分证明二被告人犯罪的证据不充分，待相关证据补充完毕后，另行处理，暂不予认定，但涉案款项予以提存，被告人及其辩护人理由成立，予以采纳。 本院认为，被告人谢文锋、罗向龙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。二被告人利用电信多次诈骗他人，应从严惩处；二被告人共同作案52起248000元，不分主从，对犯罪数额承担共同责任；在各自作案期间，被告人罗向龙作案21起126700元，被告人谢文锋作案16起130100元，应分别承担责任。公诉机关指控2014年7月6日之前所涉案件因证据不充分，不予认定；二被告人认罪态度较好，积极配合司法机关退赔被害人损失，应从轻处罚；被告人罗向龙因犯抢劫罪被判处缓刑，系有犯罪前科；被告人谢文锋到案后向侦查机关提供相关线索，对案件侦破起到一定作用，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗向龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金50000元，退赔被害人损失共计250700元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2021年12月31日止）。 二、被告人谢文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，退赔被害人损失共计254100元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2021年9月30日止）。 三、作案工具手机6部，手机卡32个，QQ令牌23个，U盾1个，银行卡16张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 成星广 审判员 乔景宝 审判员 乔国刚 二〇一五年三月四日 书记员 柯 欣 |
