|
卢氏县人民法院 民 事 一 审 判 决 书 （2014）卢民二初字第187号 原告曹银花，女，1964年7月7日生。 委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。 被告李海港，男，1979年10月10日生。 被告何小艳，女，30岁。 被告何新有，男，1957年3月15日生。 被告韩现花，女，55岁。 原告曹银花诉被告李海港、何小艳、何新有、韩现花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹银花及其委托代理人李晶、被告李海港到庭参加诉讼，被告何小艳、何新有、韩现花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月1日，被告李海港、何小艳因做生意资金周转困难，向其借款35万元，并约定月息2分，由被告何小艳父母何新有、韩现花提供担保。借款后被告李海港、何小艳支付了一个月的利息，随后即不支付利息也不偿还借款，故诉至法院，要求四被告归还其借款35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告李海港辩称：借款肯定得偿还，但其给原告打条是35万元，实际借款是25万元，目前困难，暂时无力偿还。 被告何小艳、何新有、韩现花未答辩。 原告向本院提交的证据有：借条及担保承诺书各一份。证明被告李海港、何小艳向原告借款35万元，被告何新有、韩现花为该借款提供连带担保的事实。 被告未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告李海港对原告提交的证据无异议。 结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的借条及担保承诺书形式合法，内容真实，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李海港、何小艳系夫妻关系，被告何新有、韩现花系被告何小艳父母。2014年3月1日，被告李海港、何小艳因做生意资金周转困难，向原告借款35万元，由被告李海港、何小艳为原告书写借条一张，由被告何新有、韩现花为原告书写担保承诺书，约定如借款人到期不能偿还借款，担保人自愿承担还款责任及经济损失。借款后被告李海港、何小艳支付了一个月的利息，随后即不支付利息也不偿还借款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。 在庭审过程中，原告主张借款时双方约定月息2分，后被告仅支付了3月1日至4月1日的利息7000元，被告李海港主张双方约定月息2.5分，借款时原告即扣除了三个月的利息。对此双方均未提交相关证据证实自己的主张。 本院认为：被告李海港、何小艳向原告借款35万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李海港理应偿还原告借款及相应的利息。从被告何新有、韩现花为原告书写的担保承诺书内容上看，二被告为该笔借款提供的是连带担保，故被告何新有、韩现花理应对该借款本息承担连带偿还责任。原告主张借款时双方约定月息2分，后被告仅支付了3月1日至4月1日的利息7000元，被告李海港主张双方约定月息2.5分，借款时原告即扣除了三个月的利息，对此双方均未能提交相关证据证实自己的主张，本院只能认定月息2分及被告偿还一个月利息的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李海港、何小艳于本判决生效后十五日内偿还原告曹银花借款350000元，并从2014年4月2日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日止。由被告何新有、韩现花对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 杨文波 代理审判员 宋延松 人民陪审员 周丽娟 二〇一四年十一月十一日 代理书记员 管瑞芳 |
