|
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈民初字第1566号 原告张孝才，住沈丘县。 委托代理人李贵斌，河南裕恒律师事务所律师。 被告徐霞，住沈丘县。 被告顾亮，住沈丘县。 原告张孝才诉被告徐霞、顾亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝才的委托代理人李贵斌、被告徐霞到庭参加诉讼，被告顾亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝才诉称，2014年8月6日，被告徐霞以急用钱为由向原告借款27万元，约定月利息2分，于2014年8月31日前归还，逾期不还，由担保人顾亮承担连带责任。被告徐霞出具的有借条，担保人顾亮在借条上签字并按指印。逾期后原告多次向二被告催要，被告不守信用以种种理由推脱不还。为此提起诉讼，请求二被告连带偿还借款270000元及约定利息，并承担全部诉讼费用。 被告徐霞辩称，被告借原告款原来是290000元，出具的有290000元的借条。后偿还70000元，还剩220000元，算上利息大概不到250000元，是因为原告帮了被告忙，被告多写20000元，写成270000元借条。约定的利息是月息2分，并由被告之子顾亮担保。270000元和290000元实际是一回事，被告承认270000元的借条，290000元的借条原告必须归还给被告。 原告张孝才提交的证据有，2014年8月6日被告徐霞和顾亮出具的借条，以此证明被告徐霞向其借款270000元，月利息2分，并定于2014年8月31日前归还，逾期不还，担保人顾亮承担连带责任。被告徐霞质证认为，借条是二被告所书写，顾亮也是亲笔签名，当时是为了让原告安心，重新补的条子。 被告徐霞提交的证据有，中国农业银行银行卡存款业务回单5份，以此证明被告徐霞于2014年5月13日、5月18日、5月26日、7月7日、7月29日5次向原告张孝才的农业银行卡存款70000元。以此证明被告徐霞原来向张孝才借款290000元，于上述时间分5次归还70000元，剩余220000元，算上利息还不到250000元，为感谢原告帮忙，被告多写20000元，就给原告出具了270000元的借条，270000元的借条是从290000元的借条演变而来。原告张孝才质证认为原告收到了被告徐霞还款70000元，但那是对290000元借款的还款，与270000元借款没有关联。 经审理查明，2014年8月6日被告徐霞和其儿子顾亮向原告张孝才出具借条，借条载明，今借张孝才现金270000元，月利息2分，定于2014年8月31日前归还，逾期不还，担保人愿承担连带责任。借款人徐霞签名按有指纹，担保人顾亮签名按有指纹。借条上附有被告顾亮的身份证号码。借款期限到后，二被告均未能按承诺归还借款，原告张孝才多次催要，二被告一直推脱不予归还，为此引起本案诉讼。 本院认为，被告徐霞借原告张孝才款有其出具的270000元的借条证实，事实清楚，双方对利率的约定不超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率的4倍，原告张孝才请求二被告按月利率2分归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾亮作为担保人在借条上承诺愿承担连带责任，约定明确。原告张孝才请求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 一、被告徐霞于本判决生效后十日内向原告张孝才归还借款270000元及利息，利息自2014年8月6日起按月利率2分计算。 二、被告顾亮对第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，财产保全费1870元，合计7295元由被告徐霞、顾亮承担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 曹 杰 审判员 崔广田 审判员 韩媛媛 二〇一五年一月二十八日 书记员 韩 啸 |
