近五百律师联署声援伍雷，心为所动，风又奈何？
来源：谭敏涛的法律农场 作者：谭敏涛的法律农场 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：近五百律师联署声援伍雷，心为所动，风又奈何？文／谭敏涛截止到12月8日21点，联署声援伍雷（李金星）拟被停业的律师名单已经快到五百人（470名），这是一个还在不断增加人数的名单。至于最终人数会增加到多少，我也无法预知。只是觉得每增加一位联署的律师，
|
近五百律师联署声援伍雷，心为所动，风又奈何？文／谭敏涛截止到12月8日21点，联署声援伍雷（李金星）拟被停业的律师名单已经快到五百人（470名），这是一个还在不断增加人数的名单。至于最终人数会增加到多少，我也无法预知。只是觉得每增加一位联署的律师，中国律师的地位和形象就会逐步提升一小步。 之前我在《聂树斌案平冤律师伍雷被停业，四百律师联署声援》一文结尾中说到，能救中国律师于水火之中的，只有中国律师。面对同行受难，每一位中国律师不能袖手旁观。今天你不为伍雷发声，明天没人为你发声。今天看似为伍雷声援，其实，即是为每一位中国律师争权益，也是为法治争脸面！ 所以，每一位联署签名的律师都值得钦佩，法治中国行进的道路上有你们浓墨重彩的一笔，这是法治中国之幸。莫愁前路无知己，天下谁人不识君。而我已经连续两年没有撰写《中国律师界十大致敬人物》，2016年，中国律师界年度致敬人物即非联署声援伍雷的律师们莫属！ 伍雷律师的为人和代理案件情况，已不用我多说，很多和伍雷合作办案的律师已经从各个角度分享过。这一次，他原本是和司法局达成妥协，不听证、不复议、不诉讼，接受暂停执业处罚，但不吊销执照。只是，他在任何时候，都不仅仅考虑自己，而是考虑到中国律师的荣光，考虑到要为中国律师争一口气。 所以我说，伍雷常常将自己置于风暴中，却时常忘却了个人安危。当他发出听证申请书后，我就知道，之前他和司法局达成的“协议”已经瓦解，而那个“协议”压根就是抓住了伍雷的“软肋”，知道你舍不得离开律师职业，所以假惺惺的以吊销执照相威胁，让你在暂停执业上就范。而当伍雷发出听证申请书后，这一次，他面临的困境和苦楚或许更大。 只是，伍雷的遭遇不仅仅是他一个人的不幸，亦是整个律师界的不幸。一位平冤律师毫无征兆的竟然遭受如此境遇，折射的是法治的无力。每一位联署签名的律师都对伍雷的遭遇感同身受，特别是在法庭上，诸多律师都遭遇过发言被打断、权利被剥夺、司法有偏倚。 而伍雷律师这次在广州开庭的情况，已经被同行律师和被告人家属所证实，先是法官违法在先，后有伍雷要求发言而不成。宣判前临时给被告人增加一个检察院并未起诉的罪名，还不给辩护人预留时间，辩护人抗争要求时间准备辩护，法官便直接取消辩护人资格，这样的庭审，哪一个律师会心甘情愿接受而无动于衷？哪一个庭审会如此漠视辩护律师权益而不准律师抗争？所以说，这并非伍雷不尊重法庭，扰乱法庭秩序，而是法官不尊重法律，剥夺律师辩护权。 由此，近五百名律师联署签名声援伍雷，他们不仅仅是为伍雷，也是为自己，更是为中国律师争权益。伍雷律师的遭遇，即是中国律师艰难境遇的映照。如果面对伍雷律师的遭遇无动于衷，那么，下一个拟被停业的律师就不会太远。心为所动，风又奈何？当真正站出来联署声援，司法部门又能把联署律师怎么样？也正是因为有着近五百名律师联署声援的阵势，司法部门才会有压力，社会公众才能看到律师群体的力量和价值，伍雷的拟停业听证会才会朝着利好的方向发展。 而在《律师执业管理办法》已经生效之际，你能说联署签名没有影响吗？没有后顾之忧吗？当然有的，但到底有多大影响，各地不一。被司法部门叫去谈话，似乎已经成为中国律师被司法行政部门“关心”的最常用手法。只要中国律师一团结，一联署，一聚会，有些人就如临大敌，赶紧进行制止或是阻止。 所以，不时有联署律师表示，已经接到当地司法局的电话，要求撤回联署。但是，要求归要求，联署归联署，任何一个理由都可以打发：律师同行受难，我作为律师联署要求保障律师权益有何不可？当司法机关漠视律师权益，律师群体联署声援有何不对？平冤律师都拟被停业，还如何力促法治进步？…… 迟夙生律师即说到，她要在威胁中前行。因为，迟夙生律师也接到了司法局电话，要求通知她所在律所的律师不准联署，主任要对此负责，迟律师表示，我无法通知，我作为主任首先进行的联署。 随后，迟律师还主动给律管处打电话明确以下问题：1、她和李金星律师是朋友，了解开庭情况，必须联署；2、要（律管处）提供不准联署声援的文件，以方便诉讼；3、我们律所四人联署，另外四人是我逼的，不要骚扰他们。 对于参加联署的律师，各地司法部门到底会作何处理？一切还是未知，虽然会有谈话，有些还会对律所进行威胁，有些会给律所以及律师使绊子，各类打压措施不一而足。目的就在于遏制律师联署签名，无论律师权益遭受何种的侵犯，在司法部门那里，一律不准律师联署，这样的律师权益生态，又何以让人相信，法治，正在一步步迈进？法治，竟然还在进步？ 特别是最新出台《律师执业管理办法》第三十八条规定，律师不得以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式或者借个案研讨之名，制造舆论压力，攻击、诋毁司法机关和司法制度，影响依法办理案件。这条更是直接将律师联署卡死，就生怕律师抱团取暖。 而据我分析，这个条文应该连贯着看，第一，联署签名；第二，制造舆论压力；第三，攻击、诋毁司法机关和司法制度；第四，影响依法办法。这四个要素必须同时满足，否则，压根谈不上依此处罚律师。 首先，何为攻击和诋毁？指出司法机关的违法办案难道也是攻击和诋毁吗？显然，无中生有、捏造事实才谈得上攻击和诋毁，实事求是的指出办案机关的违法行为，哪能叫攻击和诋毁？ 再者，要分析是否影响依法办案，据我所知，律师联署都是公检法违法在先，都是公检法违法办案才有律师联署！如果办案机关依法办案，那还有什么律师联署的必要？正如此次伍雷拟被停业事件，法官剥夺律师权益在先，法庭上临时增加被告人罪名，限制律师发言，这些，能叫依法办案吗？由此，依据《律师执业管理办法》来处罚律师，办案机关首先就要行得正、坐得端，严格依法办案，那还会有什么律师联署签名？ 最后，时值众律师为伍雷联署之际，各地不断有伸冤（申诉）咨询，如何选择可靠的律师？我即想到了这次联署声援伍雷的律师名单，直接给当事人回复说，看看你们省有哪些律师签名了，遇到疑似冤假错案，直接找这些律师，肯定没问题。信任，就是在这次联署中建立；可靠，就是在这次声援中铸成。
|
