也说聂案平反应该感谢谁
来源：司马当的博客 作者：司马当的博客 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：一觉醒来，打开手机，满屏都是聂树斌：冤案平反了！本来是一起没有悬念的纠错，却一波三折地延续了12年，让许多人对中国的司法制度从抱有希望到怀有疑虑，再到彻底绝望。然而，让人有些意外的是，案件居然翻了过来，最高法院判决聂树斌无罪！于是有人欢呼雀
|
一觉醒来，打开手机，满屏都是聂树斌：冤案平反了！本来是一起没有悬念的纠错，却一波三折地延续了12年，让许多人对中国的司法制度从抱有希望到怀有疑虑，再到彻底绝望。然而，让人有些意外的是，案件居然翻了过来，最高法院判决聂树斌无罪！于是有人欢呼雀跃：还是吾党英明，司法公正！也有人愤怒：聂树斌案平反，所有赞美都是可耻的！更有人呼吁：聂树斌平反，该感谢的不是国家，不是党，而是贺卫方、何兵、张思之、李金星、李树亭等一批死磕不放的法学家和律师。我是赞成第三种意见的。如果没贺卫方、何兵、张思之、李树亭、李金星等一批死磕不休的法学家和律师的努力，聂树斌根本就没有平反的可能。只是深思之后，我又有了新的想法儿：如果那个被称为“河北王”的张越及其上线不倒台，这个案件纵然再有许多法学家和律师的呼吁，也是难以平反的。那么又是谁扳倒了张越及其上线呢？答案只有一个：是以习近平为核心的党中央。其实，我曾经对“核心”之说是十分反感的。但仔细想想，如果不树立“习核心”的绝对权威，习近平还能进行政治体制改革吗？肯定不能！当年胡、温在台上时，政令出不了中南海，温家宝总理2008年5月4日与中国政法大学的谈话，直到当年12月才在温家宝的努力之下，通过《法制日报》首发（详见司马当博文《中南海突围》）。习总书记刚上台那会儿，不是也有讲话遭删改的传言吗？就在2015年1月13日，习近平在中共十八届中纪委第五次会议上还坦言：反腐“还没有取得压倒性的胜利。”那是不是在说，在党内，腐败分子还占着上风，还拥有多数的表决权？在这种情况下，你要政治体制改革，你要公示官员财产可能吗？对聂树斌案，习总书记应该知道并且也应该关注过。但事实上并不像一些人所想像的那样，总书记一句话就能把案子翻过来的。下面顶着不办，他还能有什么办法？当年温总理的谈话稿就有人敢压着不发，习总书记的指示他就不敢软磨硬抗？应当说，是以习总书平为首的“习核心”搬掉了聂案平反道路上的绊脚石之后，才使聂案有了平反的可能性。再往大处想想，那些无辜被抓的律师，那些血腥的载访，还有那个不该杀而杀掉的贾敬龙，习总书记也许知道，也许不知道。但他知道了又能怎样？那帮孙子会听总书记的话吗？他们一定会提出各种理由抗拒、蒙蔽总书记。这就要求中共必须要在党内树立起习总书记的核心地位和绝对权力。当然，谁都知道绝对权力会产生绝对腐败，但毕竟许多中国人早已习惯了被人指使、奴役。我们如果真的实行美式民主，弄出几个候选人出来让他们投票，肯定会有一批大傻逼愣在那儿抓狂：这岂不是要难煞老子吗？假设中国出了个戈尔巴乔夫，把共产党弄下野了，肯定还会有一大批愚民哭天抹泪，大骂“叛徒”、“卖国贼”！六十多年前，我们的前辈们选择了中共，选择了这个政治体制，无论它好与不好，我们就必须承受。而要不流血地改变这个被一些人认为不合时宜的政治体制，则必须用绝对的权力去推动。跑题了，现在再回到原处。窃以为，聂案之平反，我们最应该感谢的还应该是以习总书记为核心的党中央。您说呢？我的更多文章：关于王书金与聂树斌案的十大疑问(2013-06-30 10:41:41)聂树斌案将成为压塌中国司法公信力的最后一根稻草？(2013-05-06 11:21:28)道歉，有时需要一种伟大的勇气(2012-11-19 16:36:14)法院院长蒙冤历险记(2012-08-03 08:06:44)中国当代刑讯操典（修正稿）(2012-06-07 09:23:06)中国人离奇死法不完全报告(2012-06-07 07:56:07)看既得利益集团是如何对抗党中央的(2012-05-06 14:50:08)不该对死人耍流氓(2012-03-22 08:22:18)聂案，中国法治的标杆(2011-09-16 17:50:38)聂案与我党的纠错能力(2011-07-09 18:11:15)
|
