伟达：政治文化当以“预防为主”
来源：长城之子 作者：长城之子 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：比较宪法 很好 时事透视2016年美国总统大选，目前离投票日只剩下不到三周。从全局来看，民主党候选人希拉莉领先势头明显，而共和党候选人特朗普则已内外交困，几成强弩之末。前一阶段特朗普的挑战主要在于其激进偏执的观点、立场和对策等方面，而最近其个人的
|
比较宪法 很好 时事透视2016年美国总统大选，目前离投票日只剩下不到三周。从全局来看，民主党候选人希拉莉领先势头明显，而共和党候选人特朗普则已内外交困，几成强弩之末。前一阶段特朗普的挑战主要在于其激进偏执的观点、立场和对策等方面，而最近其个人的道德品行记录又大幅下滑，已遭到美国主流政界和传媒的普遍谴责和抛弃。原来持中立或未定立场的许多选民，目前已有不少倒向民主党阵营，或至少不会再投票给特朗普。剩下的“铁杆”特朗普支持者，愈发孤立缩小到中下层所谓“愤怒的白人”。这已经开始应验不少美国政治观察家和主流媒体，对此轮总统大选结果的展望预测：即如果希拉莉最后竞选成功，那可能并不是因为她有多优秀，而更多是因为其竞选对手特朗普太糟糕，导致希拉莉“不战而胜”。美国老大政党共和党，其实从当年小布什主政时就已初显颓势，主要表现在政治思维落伍，政策和行为同时代潮流脱节。目前共和党的颓势终于演变成崩塌，无奈之下只能让一个外来户特朗普喧宾夺主抢了风头。特朗普是一个美国版“土财主”，早期靠房地产和博彩业发了家，腰缠万贯，放纵任性。个人素质水准让人不敢恭维，从政经验几乎为零。他之所以能脱颖而出，就是比起其他共和党候选人来，更敢于直截了当、不加顾忌地表达某些愤怒和不满，并提出相当激进的新政策主张。这反而赢得了一些选民群体的青睐支持。但美国的民主，被激进偏执政治和特定选民群体意志所绑架的概率不大，这也是特朗普阵营起初似乎来势汹汹，但一到决战关头就纰漏百出，四面楚歌的主要缘由。从制度和规则运作方面，这也显示出美国民主有效的“前期筛选”“预防为主”的政治文化和智慧，即在劣质政治得势和掌权之前，就充分利用民主法治的方式对之加以识别、曝光、阻击和制约，从而把其可能对国家民族利益所造成的破坏损害，限制到最低程度。笔者曾听过两位华裔朋友关于美国民主和中国反腐所展开的争论，有些观点不无启发。一位表示，美国的民主好是好，就是比较麻烦费事，前期竞选真是耗尽了有关各方的“洪荒之力”。而中国目前的反腐败确实给力，但就是多为“马后炮”，腐败分子给党和国家及军队所造成的巨大损害多已经发生，后期成本过于沉重。早知今日，又何必当初呢？另一位则表示，如果从效费比的角度看，民主法治以“预防为主”，是国家民族之福，为此在大选结果出来前多加以关注参与，是很值得的。譬如华人购物都讲究“货比三家”，说明为了采购到满意的商品，前期多花点工夫是值得并符合常识的，有比较才能有鉴别。后期的问责追究也应该严厉无情，但应以预防为主，惩戒为辅。先把权力关进笼子，如果待其作恶后再关，就为时已晚了。也有朋友谈到在网上观看了中国新近制作播出的46集电视连续剧《彭德怀元帅》，其中最后10集——从1959年庐山会议到1974年彭德怀含冤去世，最引人关注。彭德怀的悲剧贯穿两大荒谬：首先，一个中央政治局委员给党的主席写了封信，就当时某些突出的社会危机发表了个人看法意见，却从此被打入十八层地狱，受尽屈辱迫害；再者，一个日本侵略军和美国为首的联合国军都打不倒的英雄统帅，最后竟被一群无知愚昧的中国土产红卫兵打倒迫害致死，这是什么性质的问题？中国目前有勇气将彭德怀元帅的千古奇冤，用艺术形式实事求是地表现出来，确实难得可贵。但更关键的是，如何真正接受沉痛的历史教训，让真理、正义和良知，战胜谬误、滥权和偏执，实乃21世纪的中国所必须直面和解决的一个根本问题。作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20161018-679214
|
