起诉书中是否表述成年犯罪嫌疑人已封存的未成年犯罪经历？
来源：路在脚下 作者：路在脚下 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：司法实践 笔者认为不应表述，但应当将相关判决文书随案移送审判机关。理由如下：一、对于司法机关而言，查明犯罪嫌疑人个人情况及其经历是办理刑事案件的当然要求，未成年犯罪经历自然包含在其个人经历当中，应当查明。因此，通常情况下，起诉书在表述犯罪嫌
|
司法实践 笔者认为不应表述，但应当将相关判决文书随案移送审判机关。理由如下：一、对于司法机关而言，查明犯罪嫌疑人个人情况及其经历是办理刑事案件的当然要求，未成年犯罪经历自然包含在其个人经历当中，应当查明。因此，通常情况下，起诉书在表述犯罪嫌疑人的基本情况时，对其以往犯罪经历予以表述既是诉讼需要，也是程式化的要求。但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》（以下简称《意见》）的规定，司法机关因办案需要对掌握的已被封存的未成年犯罪记录应当保密。对于不按规定使用犯罪人员信息，情节严重或者造成严重后果的，《意见》明确要求依法追究相关人员责任。此外，我国刑讼法第二百七十五条对上述情形亦有规定。因此，为了办案安全，防止已封存的未成年犯罪记录公开化，起诉书中不应对上述犯罪记录予以表述，但应当将有关判决文书随案移送审判机关，并就此情况及时与主审法官沟通，协商庭审时相关证据不再出示，不再就此讯问。二、根据我国刑法第六十五条的规定，未成年犯罪经历不作为认定累犯的依据。同时根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，未成年犯罪前科亦不作为从重处罚的依据。因此，起诉书中不表述已封存的未成年犯罪记录不影响案件的量刑，实践当中也是可行的。综上，从规范、安全、可控的角度而言，起诉书中不应表述已被封存的未成年犯罪记录。同时，若法院裁决文书对被告人的已封存犯罪记录进行了表述，且进行了互联网公开，检察机关可视案件情况，依据刑诉法或《意见》提出口头或书面纠正意见，或者提出检察建议。法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
|
