“认罪”是因为他们曾经勇敢过
来源：司马当的博客 作者：司马当的博客 人气： 发布时间：2017-03-18
摘要：（图文无关）A律师因为“死磕”得罪了权贵，于是他被以莫须有的罪名抓了起来。开始，A律师拒不“认罪”，有关方面隔断了A律师与外界的所有联系，以“监视居
|
（图文无关）A律师因为“死磕”得罪了权贵，于是他被以莫须有的罪名抓了起来。开始，A律师拒不“认罪”，有关方面隔断了A律师与外界的所有联系，以“监视居住”之名把他关在一家宾馆的“无窗”客房里，四个人轮流看管他。十个月后，外界不知其生死，其家属委托的律师也找不到他的踪迹。在被抓的第一个月里，A律师见自己没有被关进看守所，以为有关方面还是有底线的，毕竟我们还是一个“法制国家”。而当A律师被不明不白地关了十个月之后，他才明白，“法制国家”只是个玩笑。因为在任何一个法制国家，一个公民都不可能莫明其妙地被非法拘禁10个月而不让律师会见。有关人员暗示他，这样下去，你就是死了，也没人知道你是怎么死？死在什么地方？你如果还想活着出去，你就只有认罪，否则，不仅你永远下落不明，你的妻儿也会下落不明。A律师的精神崩溃了，因为他明明白白地看到所有对公民保护的法律在这里都成了废纸，如果再不认罪，他只有死路一条。与其不明不白地死去，倒不如“认罪”出去，待将来条件许可，再说出“认罪”的真相。于是，有关方面兴高采烈地向公众宣布：A律师认罪了。在电视上，公众看到A律师似乎十分坦白地认罪了。当然，这认罪的内容则是有关方面圈定的。这也许仅仅是一个虚拟的故事。对故事的真伪我们不必计较，笔者仅想就A律师在这种情况下该不该认罪谈一下自己的看法。试想，如果当年邓小平不向毛泽东“认罪”，他会有复出的可能吗？1935年底，被关押在草岚子监狱里包括薄一波在内的几十名共产党员如果不向国民党当局“自首”，他们也绝无可能平安获释。当我们嘲笑那些没能坚持到底，以“认罪”的方式获得“取保”的“政治犯”的时候，有没有想到过他们被非法关押时的感受？他们不怕阳光，他们不怕“合法”的拘捕和审判，而他们怕黑暗、怕没有底线地耍流氓。有关部门不把你关押在合法的拘留所或看守所，不走任何法律程序，甚至不给你任何审判和辩护的机会，他们让你看不到前路，享受不到司法公正的阳光，他们会无底线地黑下去。他们不仅加害于你本人，还要加害于你的妻儿，这无异于一个讲究礼数的绅士遇到了流氓、土匪，你除了尽快逃离，别无选择。古罗马有这样一条寓言，有两条大河从源头出发，相约奔向大海。当它们穿过崇山峻岭，来到一片沙漠的边缘时，它们一筹莫展。其中一条河说：“我一定要流过去，奔向大海”。另一条河则说：“不如回去，再寻找机会，如果前进，我们可能还没流出沙漠就干涸了。”结果，一条河执著地前进，干涸在沙漠里；而另一条河则回到源头，等到了丰沛的雨季，最终流入大海。“百折不挠、宁死不屈”，曾是十分励志的话语，但它只适合在正常有序的社会里生活的人们。面对无尽地黑暗，及时“迷途知返”，摆脱无谓地抗争，为自己寻求一个“东山再起”的机会，绝对不失为明智的选择。我们没有理由嘲笑那些在电视上“认罪”的人们，因为这种“认罪”本身就是违法的、荒谬的，并且那些被迫“认罪”的人们毕竟曾经勇敢过，而我们面对黑暗，连这种勇敢都不曾有过。我的更多文章：刘瑜：在恐惧与热爱之间(2016-08-19 08:05:10)批判周恩来的会议记录为什么要烧毁？(2016-08-18 06:32:22)坏人”是坏制度惯出来的(2016-08-18 06:22:27)戚本禹回忆：毛泽东时代的高层腐败(2016-08-17 07:06:32)人为什么都不肯死(2016-08-16 07:19:26)施洋与吴佩孚：两个国家典范的对决(2016-08-14 10:18:41)肖雪慧：说说“普世价值”风波(2016-08-13 07:47:38)尊严与常识(2016-08-12 06:15:17)二战趣闻 太搞笑了！(2016-08-11 07:19:45)袁伟时：中国人的奴性和戾气从哪来？(2016-08-09 20:41:54)
|
