|
小霞由于诈骗被判刑目前还在缓刑考验期，可是她又摊上事了。又因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，如果后罪成立，那么判三缓四的刑罚就会被撤销缓刑，和新罪数罪并罚后执行刑罚。 这不是重点，重点是小霞后一个行为是否够罪，如果不够罪，就可以继续接受社区矫正，继续缓刑考验。如果够罪，则她必须为自己的行为埋单，承受相应的处罚。 那我们来看看，小霞的行为是否够罪？ 2016年5月1日小霞租了一套楼房，和房东签订了2年的合同，缴纳2000元的保证金，约定半年租金6500元。小霞租房是和他人合伙做理疗生意，她交了保证金和半年房租后，对房屋进行了简单的装修就开始营业，结果只做了几个月，合伙人撤回设备，无法继续经营。小霞随即打出房屋出租的广告，于2016年11月1日和志学签订1年租房合同，签合同时声称房子是自己的，他们约定半年租金为7200元，并当即支付半年的租金和2000元保证金。就在签订合同当月，小霞又称父亲住院志学则又支付了半年租金，小霞则随后给房东支付了半年租金6500元。 到了2017年5月份，房东向小霞催要下半年的房屋租金，但是小霞由于孩子出车祸在省城治疗，便推脱说到月底支付租金。房东连续催过几次后，便上门查看，发现房屋已经被小霞转租了，这时的志学方知被小霞欺骗了。 房东和志学经过协商续订了租赁合同，房租从2017年6月份开始算起，至于志学和小霞的经济账，房东一概不管，让他们二人自行解决。房屋问题解决了之后，志学则联系小霞退钱，小霞说她手头紧尽快筹钱偿还，志学催了两次后便到当地派出所报案了。公安机关受理后立为刑事案件，并对小霞进行上网追逃，后小霞去该派出所为孩子办理户口时被扣留，进而被刑事拘留，并以小霞涉嫌诈骗16400元向检察院提请批准逮捕。 本案由于小霞有诈骗前科，给人的第一感觉其确实有诈骗嫌疑。但细细研究琢磨，不难看出小霞转租的行为符合民事活动当中的无权处分行为，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效;反之，权利人不追认并且处分人事后也未取得处分权的，合同无效。房东完全可以以民事法律来维护自己的权益，而且房东确实也这样做了，在本案中由于小霞用转租费用缴纳房东租费，房东也没有任何损失。至于志学的损失，也完全可以用民事法律关系来救济，比如可以调解解决，或者提起民事诉讼主张权利。至于小霞编造房屋是自己的行为，也属于民事欺诈范畴，可以用民事法律来救济，不应按照刑事诈骗处理。 经过工作，小霞家属积极赔偿了志学的损失，得到了志学的谅解。综合上述原因，检察官做出了不构成犯罪不予批捕的决定。 |
