美参议院为《排华法案》道歉让我想起了孙志刚

　　10月6日晚，美国参议院一致通过一项《排华法案》道歉案，就1882年美国国会制定的这项歧视性法案向全体美国华人致歉。鉴于美国历史上只有5次道歉案获国会通过，因此，有论者称，这项法案的通过应当被视为是华裔地位和政治崛起的结果，其历史意义怎么强调都不过分。

　　《排华法案》太远，暂且不管它。因为这件事情，我倒想起了孙志刚——那个27岁的武汉青年。8年前的3月17日晚，他因为没有携带暂住证，在广州市天河区黄村大街被派出所民警带回询问，后来被当做“三无”人员送至天河区公安分局收容待遣所，后来被转送广州市收容遣送中转站，后来——就再也没有后来了。

　　一个无任何犯罪记录的公民，行走在自己的国家，仅仅因为没有一纸暂住证，就可能丧失人身自由、甚至面临被毒打致死的悲惨结局，这样荒诞无比的故事，在上世纪80年代、90年代，在神州大地一再上演，直至“孙志刚事件”发生。这是一个真实的案例：大约10年前，我还在东莞某镇打工，一位同事外出时突然失踪了，三天后才从收容所出来。我让他讲讲失踪后的事情。他摇摇头，半天才扔出一句话，“操!那里面真tmd不是人呆的。”

　　托孙志刚的福，当年的8月1日，国务院公布的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》代替了1982年国务院发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》，“救助站”代替了“收容站”。别小看这两字之差，它结束了多少外来务工人员的噩梦。

　　与个案性质的刑事案件不同，收容制度属于制度性的作恶——它戕害的是所有公民的合法权益和人身自由。你运气不够好，才会遭遇刑事案件;你运气足够好，才能逃脱制度性的作恶。在这个作恶的制度下面，最好的执法者也只能是不作恶而已。所以，它的打击面之宽之广，超乎我们的想象。好消息是，这一制度被扫进了(有没有永远?不好说。)历史的垃圾堆;遗憾的是，迄今为止，没有人为这个制度的制定和出台负责——哪怕是像美国参议院一样，似模似样地道个歉什么的。

　　难道，那些哭喊、那些血迹、那些恐慌、那些泪水、那些半夜突然醒来的噩梦……就可以彻底遗忘了?

　　难道，那些铁棍、那些闷罐车、那些斥骂、那些黑暗的房子、那些猪食一样的饭菜……就可以一笔勾销了?

　　美国施行了61年的《排华法案》，针对的是意图来美国工作和居住的中国人。而中国的收容制度，针对的却是自己的同胞。前者由美国参议院向全体美国华人道歉了，主要推动者斯科特·布朗还表示，“通过这项议案，参议院表达了我们国家对美国华裔的贡献的感激，并承认他们是美国社会不可或缺的一部分。”而后者的始作俑者中国政府不但毫无道歉之意，到现在为止，没有一个城市，会在计算“GDP”的时候把外来务工人员计算在内。这就在事实上否定了外来务工人员的贡献，更别说把他们视为当地社会“不可或缺的一部分”。

　　没人负责，没人道歉，当然就更谈不上反思。一切都坦然无比，好像这一切从来就没有发生过，这就不得不令人产生担忧，生怕收容制度会在合适的时机，以另一种面目死灰复燃。别以为这种担忧是多余的，2006年，因为自己的手提电脑被抢，全国政协委员、中国工程院院士钟南山就呼吁“恢复收容制度”。赞成这个呼吁的民众还为数不少。

　　事实上，尽管收容制度被废除了，但如果没有暂住证(有的城市改成了换汤不换药的居住证)，在这片神奇的土地上你依然寸步难行。普通人如此，连小有名气的各种明星也不例外。电影明星王宝强，因为户口还在农村，在参加各种电影展时遇到了很多麻烦，以至于产生“去香港拿个护照”的想法。最新的案例则是《树先生》导演韩杰，因为没有及时补办暂住证，错过了在韩国召开的16届釜山影展。