|
对话遭遇执法陷阱上海车主：希望执法部门认错
- 关注焦点 上海白领张军(化名)称遭“倒钩执法”，近日状告上海市闵行区城市交通行政执法大队，昨天该案立案。谈及打官司的目的时，张军说他只希望执法部门有勇气承认错误，他还表示以后不会再捎有急事需要搭车的人。 昨日中午，上海称遭“倒钩执法”的当事人张军(化名)，状告上海市闵行区城市交通行政执法大队一案立案。9月28日，张军提交诉状，要求法院撤销上海交通行政执法大队的行政处罚决定。 当事人认为执法者设套 起诉书中，张军陈述称，他好心捎了一位自称胃痛的路人，结果遭遇“倒钩”———运管部门钓鱼执法。张军称，随后车被扣，并被罚款一万元。 张军认为，该事件中被告故意设计陷阱。他指出，被告雇用社会人员，冒充犯病乘客，利用原告同情心搭载原告汽车，以便诬陷原告非法运营，被告以此为由，对原告处以高额罚款，其雇用人员也会因此获得奖金。张军诉讼要求撤销行政处罚决定。 律师称执法大队陷困境 昨天，张军的代理律师郝劲松介绍，张军是在有人自称胃疼而载其一段路，客观上也没有收取费用，其行为属于帮助别人，是值得提倡的。 郝劲松表示，如果确属“倒钩”，那将是“栽赃式执法”，与行政执法的正当性不相符合。他认为，“倒钩”属实的话，将会损害政府的权威和公信力，因为执法大队一方面说自己执法形象良好，提倡市民展现良好素质，另一方面打击这种行为，只能陷入表里不一的困境。 - 事件回放 日前，上海白领张军称，因捎了一位自称胃痛的路人，遭遇运管部门钓鱼执法，张被扣车罚款。该事件经报道后，闵行区交通行政执法大队大队长刘建强，在接受上海一电视台采访时称，事件过程与张陈述相反，但刘多以“不清楚”、“不能透露”、“这是工作秘密”回应电视台主持人提出的质疑。(记者张寒) “我再也不会捎有急事的搭车人” 上海白领张军称，告状不为钱，只希望执法部门有勇气认错 - 对话 - 对话人物 张军 新上海人，大学毕业留沪，现拥有上海户口，在一家500强集团公司工作，职务是市场经理，年收入约20万元。(来自张军自述) 昨天，面对诉讼胜诉可能性多大的问题，上海白领张军说，他根本没有考虑过，起诉书中他甚至没有提出赔偿，“就是不想被人误会为了钱”。 为什么打官司？ 洗刷清白是次要的，我希望他们能够善用权力 新京报：为什么会想到起诉？ 张军：我实际上就是一个普通的小白领，我也不愿意这样站在风口浪尖上。但是我觉得他们的作法让我太冤屈了。政府部门的权力是人民给的，他们拿人民的权力来做这样的事情，我觉得太愤慨了。所以我选择起诉，来维护自己。 新京报：整个事情让你觉得最愤慨的地方是什么？ 张军：我觉得，他们派出倒钩，博取人的同情心，然后再抓人。他们不仅违法，更有违道德的底线。说实话，打这场官司，我不是为了钱，我对官司的胜败也看得很淡。其实，他们以前也从无败诉过。我甚至觉得，洗刷清白都是次要的，我最希望通过这件事情，他们能够更加善用人民给他们的权力。 新京报：你说他们从未败诉，是怎么得出这个结论的？ 张军：根据他们的公开资料，他们自己说的。而且，我接触到的起诉的和我相似的情况，也都是败诉。 新京报：和你相似情况的车主，有人劝你不要打这个官司？ 张军：对，有一个一审二审都败诉的车主劝我说，他觉得没用，打不赢的。但是，我之所以还要打，也是希望给自己有一个交代。那一万块钱，我并不太在意。打官司这种事情，其实谁都知道，耗费很多时间，也不见得有结果。 新京报：你觉得胜诉的可能性有多大？ 张军：说实话，我根本没有考虑过。谁知道胜的可能性有多大。以前的不都败诉了吗？ 新京报：一审败诉，你还会上诉吗？ 张军：我会的。 新京报：这件事之后，很多类似情况的车主找过你，你想过提起集体诉讼？ 张军：有十几个类似情况的人找到我，我咨询了律师，律师说一起起诉，法院不会受理，所以还是个人诉讼。他们希望我能站出来。其他也有几位，可能会提起诉讼。 新京报：你所期望的这场官司最好的结果是什么？ 张军：每一个伟人都会犯错，人无完人。我觉得执法部门怎么能连一个简单的承认错误的勇气都没有呢。最好的结果还是希望他们有这个勇气，对被伤害的百姓承认错误。 新京报：如果最后输了，怎么办？ 张军：我没有办法，输了我也没办法。所谓小悲切切，大悲希声。也只能如此。我相信人民心中会有一个基本的判断。 新京报：你的诉讼要求只是撤销行政处罚，没有提到其他赔偿。 张军：也是考虑不被人误会我是为了钱。 对未来有何影响？ 我想我以后的防备心会很强 新京报：事情发生一个月了，对你的影响大吗？ 张军：对我影响很大，我压力也很大。就拿打官司来说，朋友都劝我，民告官，很难。父母也很谨慎，不支持我打官司。 新京报：当初事发时，你心里是什么样的感受？ 张军：我觉得屈辱，很强烈的屈辱感。事后，我想起来也觉得屈辱，怎么会有这样一群执法人员？我父母劝我往好处想，他们说：“你要想，幸好不是真正的强盗”。可是，换句话说，不是真正的强盗，穿着制服，这样对我，让我感受到的是更强烈的失望，怎么会这样？ 新京报：你觉得对以后的生活会有影响吗？ 张军：有。我想我以后的防备心会很强。 新京报：如果以后碰到有人遇急事要搭你的车，还会捎他(她)吗？ 张军：说实在的，我不会了。 为何不接受黑车之说？ 我要开黑车，我起码要开一个油耗小的吧 新京报：说你开“黑车”，能说一下个人情况吗？ 张军：我是一个新上海人，大学毕业留在上海，现在是上海户口，在一家500强的集团公司做事。我做的是电子行业，职务是市场经理。 新京报：收入怎么样？ 张军：收入不算太高，差不多一年20万左右。 新京报：你觉得说你非法运营，不可思议吗？ 张军：稍微有一点思维的人，都不会认为我开“黑车”。我住在普陀，开车去闵行去运营黑车？我简直不知道该怎么说。我开的是福克斯，这不是什么好车，但是我要开黑车，我起码要开一个油耗小的吧。不过说这个没用，人家执法部门说，还有人开奥迪拉黑活呢。 新京报：你说，当时那个人是装胃疼，你让他上车的？ 张军：是的。当时是红灯，他说胃疼，打不到车，他满脸痛苦的样子。我跟他说过我私家车不带人。他说给我20块钱，我说我不要。后来，看他实在痛苦就让他上车了。但后来刚一停车，他就抢我的钥匙，后来七八个人冲出来，把钥匙硬抢过去。 新京报：闵行区交通执法大队大队长接受采访时说，事情过程和你说的截然相反。 张军：是，我也看到了，但是他说截然相反，却什么都不肯说。我希望他们能公布当时的录音录像资料。当时，我被他们推搡得非常狼狈，我看到他们录了像。为什么不公开？现在就一句截然相反，我真是一点办法都没有。 新京报：以前从来没想过自己会碰到这种事？ 张军：我以前根本不知道什么叫钩子。我是一个普通人，真的，我可以说，我是一个品行端正的普通人，突然扣我一个帽子，他们的权力到底是做什么用的。 新京报：有没有尝试过找你所说的钩子？ 张军：我再也没见过他。但是见了，他化成灰我也认得。我想不明白，为什么会这样呢？钩子是毫无廉耻的人，他害人拿钱。话又说回来，开黑车是不好，不合法，但是比起钩子来，起码合情理。 被倒钩伤害的人，像我，我地震也捐款，当然和这个事情没有关系。但起码我是一个有爱心的人。还有的车主，有一大堆义务献血证。这起码从侧面证明，我们都不是坏人。为什么到了他们那边，就成了坏人呢？为什么要用这种挑战道德底线的执法方式呢？ 新京报：你一直都使用的是化名。 张军：我是一个普通人，我不希望生活受影响。而且，有些钩子是无业游民，我怕他们危害自己。(记者张寒)
|
