首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

业界动态

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

上海农商行批量开卡536张被网络非法销售 6人在徐州被公诉

摘要:庭审现

上海农商行批量开卡536张被网络非法销售 6人在徐州被公诉

庭审现场。

  □非常案件

  淘宝网疑存大量假冒店主逃避失信惩罚

  上海商行批量开卡536张被网络非法销售 6人在徐州

  法制徐州11月26日电 记者丁国锋 通讯员夏友锋 徐州市铜山区人民法院今天对一起利用淘宝网店非法销售信用卡案开开庭审理,杨传海等六名被告人被公诉机关当庭指控使用虚假身份证明骗领信用卡,并分别出售、购买信用卡等行为,构成妨害信用卡管理罪。被告人当庭供认不讳,当天庭审没有当庭作出宣判。

  2015年6月18日,徐州市铜山区公安局经济犯罪侦查大队在工作中发现,王星光、王兴亮、梁傲、张洋等人在网上销售信用卡涉嫌犯罪。经调查,四人在网吧或租住房屋内通过QQ、阿里旺旺等通信软件,在互联网上向他人购买和销售大量信用卡,当日就将犯罪嫌疑人王星亮抓获,另五人也相继落网。

  警方在办案中逐步挖出了这个比较隐秘的买卖身份信息、进行非法销售信用卡的犯罪团伙。据交代,2014年8月至2015年6月期间,被告人王星光、张洋在通过网络向他人购买大量身份证反正面的照片信息后,交由被告人杨传海,后者利用其系上海华氲电子科技有限公司法定代表人的身份,虚构为其公司员工办理工资卡的事实,采取批量开卡的方式,在上海市上海农商银行朱泾支行批量办理上海农商银行银行卡536张。

  被告人王星光为了牟利后以每张数十元的价格通过支付宝交易的方式陆续向被告人杨传海购买45张上述银行卡,此后又与被告人张洋、梁傲一起以每张20元的价格,向被告人杨传海购买上述银行卡90张,每人分得30张。期间,三人均通过网络以通过支付宝交易的方式对外销售,直至被公安机关查获时,尚分别剩余37张、20张、24张没有销售。2015年4、5月份,被告人王永志通过网络从被告人张洋处购得上述两张银行卡后,又将其中一张销售给他人。

  据了解,实际上从2013年开始,被告人王星光、张洋、梁傲、王星亮在网络上通过QQ、支付宝转账等方式购买他人身份信息(包括身份证正反面照片、本人手持身份证照片),后在通过他人利用上述身份信息违规办理银行卡,获取银行卡的照片和查询码等信息,然后利用上述信息,在淘宝网注册淘宝店铺,通过QQ、支付宝转账等方式予以销售,用以牟利。

  其中被告人王星光帮助被告人王星亮找人办理了10张银行卡,并将利用其中5张的银行卡注册的5个淘宝店铺销售给他人。在被查获时,被告人王星光、张洋、梁傲的电脑硬盘、优盘等存储器均存有银行卡照片信息1000余张;被告人王星亮的个人优盘存储银行卡照片40张,其中10张是其本人购得。

  此案的破获,暴露了当前网络贩卖信用卡及其严重的社会危害性,以及淘宝网等电商平台或存在的大量虚假店主问题。

  审理该案的法官秦鹏介绍,首先该案首次暴露出淘宝店主为了逃避违背市场道德的行为受到惩处,而购买他人身份、银行卡注册的淘宝网店的情况,这就给犯罪分子提供了一定的“市场需求”。该案中被告人王星光自己就购买他人身份、银行卡信息,并恶意注册淘宝网店后出售信用卡,其社会危害性远不止于破坏金融管理秩序,受伤害的是整个社会诚信体系——假的淘宝网店店主作出违背市场道德的行为后,因“查无此人”而不会受到任何法律追究——这些假的淘宝店主会继续购买假的淘宝网店继续作出违背市场道德的行为,周而复始,社会诚信体系必受重创。

  秦鹏还分析介绍,该案还暴露出了当前身份证信息泄露已经演变到图像阶段,而不仅仅是文字信息,公安在办理该案中发现其中的40余名被冒用身份证照片均系他人欺骗取得,并不知道是用来办理银行卡或者注册淘宝店铺使用,其中具体欺骗过程是:有人到村里宣传一种理疗仪,只要本人拿身份证照相,就可以免费领取一台理疗仪,说照片是厂家宣传用的。被骗者拿自己的身份证、正反面、报纸,让他们给照相,不知情的农民领了一台仪器,而全然不知道身份证正反面照片被泄露的危害。

  据了解,该案除了被告人杨传海系1989年出生之外,另5人均系90后。庭审中,被告人对所犯事实均供认不讳,但对网络犯罪的认识问题则显得十分“懵懂”,在法庭辩论和最后陈述阶段,大多表达了自己无知、法律知识淡薄,十分后悔,请求法庭从轻处罚。公诉人则认为证据均系公安机关依法取得且相互印证,形成了完整、严密的证据体系,足以证明被告人杨传海、王星光、张洋使用虚假的身份证明骗领信用卡,并且分别出售、购买该信用卡,数量巨大;被告人梁傲、王星亮购买、出售使用虚假的身份证明骗领的信用卡,数量巨大;被告人王永志明知信用卡信息系虚假信息仍予以购买、出售使用虚假的身份证明骗领的信用卡,其行为均已构成妨害信用卡管理罪。

  当天庭审没有当庭作出宣判。

责任编辑:秦晶