改革符合陪审制价值诉求

　　□　专家点评
　　傅郁林(北京大学法学院教授):始于2015年4月的人民陪审员制度改革试点工作迄今已满一年。在实证意义上,一年时间对于评价一项制度的运行效果为时尚早,但借助制度原理和相关经验观察这项制度的改革方向、评判其生命力,还是有一定可能的。
　　作为与司法专业化、精英化相伴而行的陪审制,其价值不仅是作为人民参与司法、监督司法的符号,更在于陪审员作为普通民众的代表,有助于弥合职业法官的专业判断与普通民众的直觉判断及情理感受之间的落差引致的正当性危机。故此,陪审员自身的代表性要求其在产生方式上具有广泛性和随机性,而不是超越普通民众认知水平的特殊人群和基于具体案件需求指定的特定个人；陪审员的权威性要求其在权限范围上的常识性和非专业性,因为超越其智识范畴的判断或决定权不可能有权威,甚至沦为有专业优势的职业法官的傀儡。此次改革试点在陪审员选任条件上增加广泛性,在选任程序上增加随机性,在案件类型上扩大参审机会,在权限范围上立足于发挥其智识优势,这些方案就其方向和目标而言是符合陪审制价值诉求和制度原理的。
本报记者　刘子阳　整理